訴願決定書

臺北市政府 109.12.08. 府訴三字第1096102221號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國109年8月18日機
字第21-109-080413號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人於訴願書訴願請求欄記載：「......撤銷機字第21-109
-080413號或通知書編號 D916178北市環稽四中字第1090806號......
」經查原處分機關民國（下同）109年8月6日第D916178號（即北市環
稽四中字第 1090806號）舉發通知書係原處分機關對違規事實之舉發
，並通知訴願人得於接到通知書 5日內提出陳述書，並非對訴願人所
為之行政處分，揆其真意，應係對原處分機關109年8月18日機字第21
-109-080413號裁處書（下稱原處分）不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第56條第1項第1款規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴
願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居
所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體
，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、
住、居所。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式
，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一
、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、原處分機關所屬環保稽查大隊稽查人員於109年 8月6日10時11分許，
在本市信義區○○○路○○號旁執行機車排氣檢測勤務，攔檢測得使
用人騎乘訴願人所有之車牌號碼 xxx-xxx機車，排放之一氧化碳（CO
）為5.8％，超過法定排放標準（CO：3.5％），違反空氣污染防制法
第36條第1項規定，乃以109年8月6日109檢10407號機車排氣檢測結果
暨限期改善通知單，載明系爭機車經檢測超過排放標準，已依法舉發
處罰，並通知訴願人應自攔檢日期翌日起算 7日內至原處分機關認可
之機車定檢站複驗合格，未於限期內複驗並改善合格者，將按次處罰
，該通知單交由使用人當場簽名收受，另由原處分機關以109年 8月6
日第D916178號舉發通知書予以舉發。訴願人於109年 8月17日以書面
陳述意見，經原處分機關以109年8月24日北市環稽字第1093033475號
函復在案。嗣原處分機關依空氣污染防制法第66條第1項第1款規定，
以原處分處訴願人新臺幣1,500元罰鍰。原處分於 109年8月31日送達
，訴願人不服，於109年9月16日向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯。
四、查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，經本府法務局以109年9月30日
北市法訴三字第1096091634號函通知訴願人，於文到次日起20日內補
正。該函於109年10月6日送達，有中華郵政掛號郵件收件回執附卷可
稽。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
1款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 109 年 12 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印