訴願決定書

臺北市政府 110.08.30. 府訴三字第1106103376號訴願決定書訴　　願　　人　○○○
原處分機關　臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國110年4月29日機
字第21-110-041553號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願不受理。
　　理由
一、本件訴願人訴願書之行政處分書發文日期及文號欄記載：「110年5月
6 日北市環稽字第1103018669號」，經查訴願人就原處分機關民國（
下同）110年4月22日第D919207號舉發通知書，於 110年4月30日以書
面陳述意見，原處分機關乃以 110年5月6日北市環稽字第1103018669
號函復訴願人，揆其真意，訴願人應係對原處分機關110年4月29日機
字第21-110-041553號裁處書（下稱原處分）不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第56條第1項第1款規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴
願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居
所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體
，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、
住、居所。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式
，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一
、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、原處分機關所屬環保稽查大隊稽查人員於110年4月22日上午11時 4分
許，在本市中山區○○路○○號旁執行機車排氣檢測勤務，攔檢測得
訴願人所有及騎乘之車牌號碼 xxx-xxx機車（下稱系爭機車），排放
之碳氫化合物（HC）為2,090ppm，超過法定排放標準（1,600ppm），
違反空氣污染防制法第36條第1項規定，乃以110年4月22日110檢0030
06號機車排氣檢測結果暨限期改善通知單，載明系爭機車經檢測超過
排放標準，已依法舉發處罰，並通知訴願人應自攔檢日期翌日起算 7
日內至原處分機關認可之機車定檢站複驗合格，未於限期內複驗並改
善合格者，將按次處罰，另由原處分機關以 110年4月22日第D919207
號舉發通知書予以舉發。訴願人於110年4月30日以書面陳述意見，經
原處分機關以 110年5月6日北市環稽字第1103018669號函復在案。嗣
原處分機關依空氣污染防制法第66條第1項第1款規定，以原處分處訴
願人新臺幣1,500元罰鍰。訴願人不服，於110年6月7日經由原處分機
關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，經本府法務局以110年6月17日
北市法訴三字第1106103405號函通知訴願人，於文到次日起20日內補
正。該函於110年6月21日送達，有本府法務局訴願文書郵務送達證書
在卷可憑。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 8 月 30 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印