訴願決定書

臺北市政府 110.12.23. 府訴三字第1106104625號訴願決定書訴　　願　　人　○○○
訴願人因環境保護事件，提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願不受理。
　　理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第47條第1項、第3項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參
加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政
機關以訴願文書郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除前二項
規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一條至第
八十三條之規定。」第56條第1項及第2項規定：「訴願應具訴願書，
載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、
出生年月日、住、居所、身分證明文件字號……。三、原行政處分機
關。四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。……。」「訴願應
附原行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不
合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」
第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理
之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正
者。」
行政訴訟法第71條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所行之。」
二、訴願人於民國（下同）110年7月21日向本府提起訴願，該訴願書之原
行政處分機關欄記載：「臺北市政府環境保護局／臺北市政府環境保
護局衛生稽查大隊」，其訴願請求欄記載：「……廢字第 J95024397
號……」，惟110年 9月1日補充訴願理由書之原行政處分機關欄記載
：「臺北市政府／臺北市政府環境保護局／臺北市政府環境保護局衛
生稽查大隊」；及110年9月13日補充訴願理由書之事實與理由欄記載
：「……本訴願案無關不服臺北市政府環境保護局95年 9月……廢字
第J95024397號裁處書……」，經查廢字第J95024397號裁處書業經訴
願人提起訴願、行政訴訟而敗訴確定在案，訴願人仍對之再次提起訴
願或向法院聲請再審等，均獲不受理、駁回之結果，是本件訴願人不
服之行政處分不明，其亦未檢附不服之原行政處分書影本供核，經本
府法務局以110年9月17日北市法訴三字第1106106795號函通知訴願人
，依訴願法第56條及第62條等規定，於文到次日起20日內補正。該函
於110年9月22日送達，有本府法務局訴願文書郵務送達證書在卷可憑
。嗣訴願人雖於110年9月24日再次補充訴願理由，惟訴願人仍未敘明
其所不服之行政處分，亦未檢附不服之原行政處分書影本供核，是本
件訴願人逾限仍未補正訴願標的，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 12 月 23 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印