-
臺北市政府 111.03.22. 府訴三字第1106109736號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 110年11月23日廢
字第41-110-112551號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關所屬北投區清潔隊（下稱北投區清潔隊）執勤人員檢視其設置
監視錄影系統發現，騎乘車牌號碼 xxx-xxx機車（下稱系爭機車）之駕駛
人，於民國（下同）110年9月13日12時57分許，將未使用專用垃圾袋之垃
圾包（下稱系爭垃圾包）棄置於本市北投區○○路○○號前（下稱系爭地
點）之行人專用清潔箱內。北投區清潔隊查得系爭機車車籍資料登記為訴
願人所有，乃以 110年10月14日違反廢棄物清理法案件到案說明通知單通
知訴願人到案說明，嗣訴願人於 110年10月20日電洽北投區清潔隊，自承
其為棄置系爭垃圾包之行為人。原處分機關審認訴願人將未使用專用垃圾
袋之系爭垃圾包棄置於行人專用清潔箱內，違反廢棄物清理法第12條第 1
項規定，乃掣發 110年10月20日第X1095391號舉發通知單。嗣原處分機關
依廢棄物清理法第50條第2款規定，以110年11月23日廢字第41-110-11255
1號裁處書（下稱原處分），處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰。原處
分於110年12月10日送達，訴願人不服，於110年12月28日向本府提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按廢棄物清理法第 3條規定：「本法所稱指定清除地區，謂執行機關
基於環境衛生需要，所公告指定之清除地區。」第 4條規定：「本法
所稱主管機關：……在直轄市為直轄市政府……。」第5條第1項規定
：「本法所稱執行機關，為直轄市政府環境保護局……。」第12條規
定：「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、貯存、排出、方
法、設備及再利用，應符合中央主管機關之規定，其辦法，由中央主
管機關定之。執行機關得視指定清除地區之特性，增訂前項一般廢棄
物分類、貯存、排出之規定，並報其上級主管機關備查。」第50條第
2 款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上六千元以
下罰鍰……二、違反第十二條之規定。」第63條前段規定：「本法所
定行政罰，由執行機關處罰之。」第63條之1第1項規定：「依本法處
罰鍰者，其額度應依污染程度、特性及危害程度裁處；其裁罰準則，
由中央主管機關定之。」
一般廢棄物回收清除處理辦法第 1條規定：「本辦法依廢棄物清理法
……第十二條第一項規定訂定之。」第2條第5款規定：「本辦法用詞
，定義如下：……五、一般垃圾：指巨大垃圾、資源垃圾、有害垃圾
、廚餘以外之一般廢棄物。」第 5條規定：「一般廢棄物除依本辦法
規定外，應依執行機關公告之分類、收集時間、指定地點與清運方式
，交付回收、清除或處理。」第14條第1項第4款規定：「一般廢棄物
應依下列方式分類後，始得交付回收、清除或處理：……四、一般垃
圾：（一）依執行機關指定之時間、地點及作業方式，交付執行機關
或受託機構之垃圾車清除。（二）投置於執行機關設置之一般垃圾貯
存設備內。」
違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第 1條規定：「本準則依廢棄物
清理法（以下簡稱本法）第六十三條之一第一項規定訂定之。」第 2
條第1項第1款規定：「違反本法規定者，罰鍰額度除依下列規定裁處
外，依行政罰法第十八條第一項規定，應審酌違反本法義務行為應受
責難程度、所生影響及因違反本法義務所得之利益，並得考量受處罰
者之資力：一、行為人違反本法義務規定之行為涉及一般廢棄物者，
適用附表一。」
附表一 行為人違反本法義務規定之行為涉及一般廢棄物者（節錄）項次 2 裁罰事實 一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、貯存、排出、方法、設備及再利用，違反中央主管機關或執行機關訂定之規定 違反條文 第12條 裁罰依據 第50條第2款 裁罰範圍 處新臺幣1,200元以上6,000元以下罰鍰 污染程度(A) A=1~3 污染特性(B) (一)自本次違反本法之日(含)回溯前1年內，未曾違反相同條款規定者，B=1
……危害程度(C) C=1~2 應處罰鍰計算方式(新臺幣) 6,000元≧(A×B×C×1,200元)≧1,200元
臺北市一般廢棄物清除處理費徵收自治條例第 2條規定：「本市一般
廢棄物清除處理費……之徵收，按一般廢棄物清除處理費徵收辦法規
定之一般廢棄物清除處理成本，得採販售專用垃圾袋徵收方式……徵
收之。前項所稱專用垃圾袋，指有固定規格、樣式，由塑膠或其他與
一般廢棄物具相容性之材料製成，具固定容積，經臺北市政府……環
境保護局……公告專用以盛裝一般廢棄物之袋狀容器，其規格、樣式
及容積，由環保局訂定公告之。……。」
臺北市政府環境保護局91年 3月7日北市環三字第09130580801號公告
：「主旨：公告本市指定清除地區為本市所轄之行政區域。依據：廢
棄物清理法第3條。」
108年 4月23日北市環清字第10830232281號公告：「主旨：公告本市
一般廢棄物清運時間、地點及排出方式……公告事項：一、家戶……
之廢棄物（垃圾、廚餘及資源回收物），交本局清運者應依下列方式
排出：（一）家戶：屬一般廢棄物，除巨大垃圾須與本局各區清潔隊
個別約定排出外，一般垃圾（需以本市專用垃圾袋或新北市專用垃圾
袋（含環保兩用袋及商品萬用袋）盛裝）、廚餘及資源回收物需由民
眾自行至本局定時、定點之垃圾車停靠點交本局車輛清運，或於本局
公告開放時間內自行送至本局公布限時收受點投置於各類一般廢棄物
貯存設施內。……二、排出方式：（一）一般垃圾：除巨大垃圾、資
源垃圾、化糞池污物及專案核准以量計價者應依其各別規定方式排出
清除外，應依『臺北市一般廢棄物清除處理費徵收自治條例』及『臺
北市一般廢棄物清除處理費隨袋徵收作業要點』之規定，使用本市專
用垃圾袋或新北市專用垃圾袋（含環保兩用袋及商品萬用袋）將垃圾
包紮妥當，依本局規定時間，於垃圾車到達停靠收集點後，直接投置
於垃圾車內。……三、收運時間：（一）本局清運本市一般垃圾之作
業時間，除特殊狀況另行通告者外，每週清運五日；週日、週三為非
清運日，當日垃圾車不停靠各垃圾車定時停靠地點。……（三）週日
、週三仍有排出垃圾需求者，可於指定時間內自行送至本局指定之垃
圾收受點排出。……四、廢棄物不得任意棄置於地面，家戶垃圾及事
業廢棄物不得投置於行人專用清潔箱或其他未經指定之處所。……六
、未依本公告規定排出或違規棄置一般廢棄物者，依違反廢棄物清理
法第12條或第27條規定，以同法第50條規定處罰……。」
二、本件訴願理由略以：原處分雖載明違規之時間、地點，惟原處分機關
並未提出證據以證明訴願人為實際丟棄家戶垃圾之違規行為人，請撤
銷原處分。
三、查原處分機關執勤人員發現訴願人於事實欄所述時、地，將未使用專
用垃圾袋之系爭垃圾包任意棄置於行人專用清潔箱內之事實，有錄影
畫面截圖列印資料、系爭機車車籍資料、違反廢棄物清理法（垃圾包
）查證紀錄表、原處分機關所屬環保稽查大隊收文號第1103054938號
陳情訴願案件簽辦單等影本及錄影光碟附卷可稽。是原處分機關予以
處分，自屬有據。
四、至訴願人主張原處分機關並未提出證據以證明其為實際丟棄系爭垃圾
包之違規行為人云云。按一般廢棄物，除巨大垃圾等應依其個別規定
方式排出清除外，應使用專用垃圾袋將垃圾包紮妥當，依原處分機關
規定時間、地點，於垃圾車到達停靠收集點後，直接投置於垃圾車內
，不得任意棄置於地面或其他未經指定之處所，揆諸前揭原處分機關
108年4月23日公告自明。查原處分機關所屬環保稽查大隊收文號第11
03054938號陳情訴願案件簽辦單載以：「……本案經本局移動式攝影
機查證車號xxx-xxx駕駛將一大包垃圾包塞入行人清潔箱，110年10月
20日13：10分○○○來電，表示已收到本隊到案說明通知單，坦承為
錄影畫面中之行為人及駕駛，另問其罰單繳款等問題，後當日再次來
電，○君表『若我說垃圾包是我在外面用餐可以吧！』職再次檢示採
證影片，違規人○○○所指垃圾包超過 1.5公升大包垃圾包塞入本局
清潔箱內，其內容物多樣雜亂，另用一般家中常用垃圾袋裝袋，非所
述其內容物簡單單純。……。」並有錄影光碟及錄影畫面截圖列印資
料影本附卷可稽。本件經檢視卷附錄影光碟已明確拍攝騎乘系爭機車
之駕駛人於停靠路旁下車後，將系爭垃圾包棄置於系爭地點行人專用
清潔箱內後隨即騎車離去，且訴願人於 110年10月20日電洽北投區清
潔隊時亦自承其為騎乘系爭機車之駕駛人，並為丟棄系爭垃圾包之行
為人，則訴願人有將未使用專用垃圾袋之家戶垃圾棄置於行人專用清
潔箱內之違規事實，洵堪認定。訴願主張與上開事證不符，不足採據
。從而，原處分機關依前揭規定及裁罰準則，審酌訴願人違規情節包
括：污染程度（A）（ A=1）、污染特性（B）（B=1）、危害程度（C
）（C=1），處訴願人法定最低額 1,200元（AxBxCx1,200=1,200）罰
鍰，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧（公出）
委員 張 慕 貞（代行）
委員 王 韻 茹
委員 吳 秦 雯
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 郭 介 恒
中華民國 111 年 3 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）