訴願決定書

臺北市政府 111.07.26. 府訴三字第1116083494號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國111年3月25日大
字第21-111-030252號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提
起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、原處分機關依車牌辨識系統發現，訴願人所有之車牌號碼xxx-xx柴油
營業遊覽大客車〔出廠年月：民國（下同）101年4月，下稱系爭車輛
〕，於111年1月25日13時31分許，進入本市士林區○○路○○段○○
號（○○停車場），該區域為本府109年11月2日府環空字第10930699
351 號公告劃設之第一期空氣品質維護區管制區域，系爭車輛未取得
有效期限內之柴油車優級或同等級以上之自主管理標章，禁止進入該
管制區域。原處分機關審認系爭車輛違反空氣污染防制法第40條第 3
項規定，乃開立111年 3月3日C0022962號舉發通知書，嗣依同法第76
條第2項規定，以111年3月25日大字第21-111-030252號裁處書（下稱
原處分）處訴願人新臺幣2,000元罰鍰。訴願人不服，於111年 5月11
日經由原處分機關向本府提起訴願， 5月19日補正訴願程式，並據原
處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項
前段等規定，以郵務送達方式按訴願人公司登記地址（臺北市松山區
○○○路○○段○○號○○樓之○○）寄送，於111年 4月8日送達，
有送達證書影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力。且原處分注
意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條
第 1項規定，訴願人如有不服，應自原處分送達之次日（111年 4月9
日）起30日內提起訴願；又訴願人之公司登記地址在臺北市，並無在
途期間扣除問題；是本件提起訴願之期間末日為111年 5月8日（星期
日），依行政程序法第48條第4項規定，應以其次日即111年5月9日代
之。惟訴願人遲至111年5月11日始經由原處分機關向本府提起訴願，
有加蓋原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可稽。是訴願人提起本
件訴願已逾30日之法定不變期間，訴願人對之提起本件訴願，揆諸前
揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法
第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 7 月 26 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印