訴願決定書

臺北市政府 113.10.11 府訴二字第 1136083895 號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 113 年 6 月 12 日機字
第 21-113-061326 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
一、原處分機關經由環境部機車定期檢驗資訊管理系統（下稱系爭系統）查得訴願人
所有車牌號碼xxx-xxx 機車〔車籍地址：臺北市士林區，出廠年月：民國（下同
）92 年 2 月，發照年月：92 年 8 月，下稱系爭車輛〕於出廠滿 5 年後，
逾期未實施 112 年度排氣定期檢驗。原處分機關所屬環保稽查大隊（下稱稽查
大隊）乃以 112 年 11 月 23 日北市環稽資字第 1120048498 號機車未定檢限
期補行完成檢驗通知書（下稱 112 年 11 月 23 日通知書），通知訴願人應於
112 年 12 月 4 日前至原處分機關認可之機車排氣定期檢驗站補行完成檢驗合
格。該通知書於 112 年 11 月 28 日送達，惟訴願人未於期限內完成系爭車輛
之定期檢驗，原處分機關審認訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定
，乃依同法第 80 條第 1 項規定，以 113 年 1 月 19 日機字第 21-113-012
934 號裁處書，處訴願人新臺幣（下同）500 元罰鍰在案。
二、嗣原處分機關經由系爭系統查得系爭車輛逾應實施 112 年度排氣定期檢驗期限
6 個月以上仍未完成檢驗，稽查大隊再以 113 年 4 月 16 日北市環稽資字第
1130020662 號機車未定檢限期補行完成檢驗通知書（下稱 113 年 4 月 16 日
通知書），通知訴願人應於 113 年 5 月 3 日前至原處分機關認可之機車排
氣定期檢驗站補行完成檢驗合格。該通知書於 113 年 4 月 19 日送達，惟訴
願人仍未於期限內完成系爭車輛之定期檢驗，原處分機關乃依空氣污染防制法第
80 條第 3 項規定，以 113 年 6 月 12 日機字第 21-113-061326 號裁處書
（下稱原處分）處訴願人 3,000 元罰鍰。訴願人不服，由其代理人於 113 年 6
月 29 日經由本市單一陳情系統向本府提起訴願，113 年 7 月 31 日補正訴願
程式，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按空氣污染防制法第 2 條規定：「本法所稱主管機關：……在直轄市為直轄市
政府……。」第 3 條第 1 款、第 2 款、第 3 款規定：「本法用詞，定義
如下：一、空氣污染物：指空氣中足以直接或間接妨害國民健康或生活環境之物
質。二、污染源：……（一）移動污染源：指因本身動力而改變位置之污染源。
……三、汽車：指在道路上不依軌道或電力架設，而以原動機行駛之車輛，包括
機車。」第 36 條規定：「移動污染源排放空氣污染物，應符合排放標準。前項
排放標準，由中央主管機關會商有關機關定之；並得視空氣品質需求，加嚴出廠
十年以上交通工具原適用之排放標準。使用中汽車無論國產或進口，均需逐車完
成檢驗，並符合第一項之排放標準。前項使用中汽車之認定及檢驗實施方式，由
中央主管機關公告之。……」第 43 條規定：「中央主管機關得委託其他機關辦
理汽車排氣定期檢驗，並支付委託費用，其費用得由汽車排氣檢驗費扣抵。交通
工具排放空氣污染物檢驗、處理、委託及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機
關會商中央交通主管機關定之。」第 44 條第 1 項、第 2 項規定：「汽車應
實施排放空氣污染物定期檢驗，檢驗不符合第三十六條第二項所定排放標準之車
輛，應於檢驗日起一個月內修復，並申請複驗。」「前項檢驗實施之對象、區域
、頻率及期限，由中央主管機關公告之。」第 80 條第 1 項、第 3 項規定：
「未依第四十四條第一項規定實施排放空氣污染物定期檢驗者，處汽車所有人新
臺幣五百元以上一萬五千元以下罰鍰。」「逾應檢驗日起六個月仍未實施定期檢
驗、未依規定申請複驗或複驗仍不合格者，經直轄市、縣（巿）主管機關通知限
期改善，屆期未完成改善者，處新臺幣三千元以上六萬元以下罰鍰；經直轄市、
縣（巿）主管機關再通知限期改善，屆期仍未完成改善者，得移請公路監理機關
註銷其牌照。」第 83 條規定：「本法所定之處罰……在直轄市、縣（市）由直
轄市、縣（市）政府為之。」第 85 條規定：「依本法處罰鍰者，其額度應依污
染源種類、污染物項目、程度、特性及危害程度裁處，其違規情節對學校有影響
者，應從重處罰。前項裁罰之準則，由中央主管機關定之。」
空氣污染防制法施行細則第 3 條第 3 款規定：「本法第三條第三款所定汽車
，依空氣污染防制所需之分類如下：……三、機車。」
交通工具排放空氣污染物檢驗處理及委託辦法第 1 條規定：「本辦法依空氣污
染防制法（以下簡稱本法）第四十三條第二項規定訂定之。」第 3 條規定：「
使用中汽車排放空氣污染物定期檢驗實施之對象、區域、頻率及期限，依本法第
四十四條第二項公告規定辦理。」
移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 1 條規定：「本準則依空氣污染防
制法（以下簡稱本法）第八十五條第二項規定訂定之。」第 2 條規定：「主管
機關對違反本法之行為，其裁量罰鍰額度除依本準則規定辦理外，並應審酌違反
本法上義務行為應受責難程度、所生影響，並得考量受處罰者之資力，予以裁處
。」第 7 條第 1 款規定：「汽車所有人違反本法第四十四條第一項規定，其
罰鍰額度如下：一、機車：（一）逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗者
，處新臺幣五百元……。（三）逾應檢驗日起六個月仍未實施定期檢驗……者，
經直轄市、縣（巿）主管機關通知限期改善，屆期未完成改善者，處新臺幣三千
元。」
行政院環境保護署（112 年 8 月 22 日改制為環境部，下稱前環保署）108 年
3 月 4 日環署空字第 1080013979 號公告（下稱 108 年 3 月 4 日公告）
：「主旨：……『機車實施排放空氣污染物定期檢驗之對象、區域、頻率及期限
』，並自即日生效。依據：空氣污染防制法第 44 條第 2 項。公告事項：凡於
中華民國設籍且出廠滿 5 年以上之機車，應每年於行車執照原發照月份前後 1
個月內，至機車排放空氣污染物檢驗站，實施排放空氣污染物定期檢驗 1 次。
」
112 年 6 月 30 日環署空字第 1121072845 號公告（下稱 112 年 6 月 30
日公告）：「主旨：修正『使用中汽車之認定及檢驗實施方式』，並自中華民國
112 年 7 月 1 日生效。依據：空氣污染防制法第 36 條第 4 項。公告事項
：一、國內使用中汽車指於我國公路監理機關登記車籍，且未辦理停駛、報廢、
繳銷、註銷牌照及失竊登記之車輛；其檢驗實施方式如下：……（三）機車：依
機車實施排放空氣污染物定期檢驗之對象、區域、頻率及期限公告規定辦理。…
…。」
臺北市政府 91 年 7 月 15 日府環一字第 09106150300 號公告：「……公告
事項：本府將空氣污染防制法有關本府權限事項委任本府環境保護局，以該局名
義執行，並自 91 年 6 月 21 日起生效。」
二、本件訴願理由略以：訴願人已多年鮮少使用系爭車輛，皆未知曉並未獲通知去排
氣檢驗站受檢，且無污染空氣之行為與事實，收到原處分後已去作排氣檢驗，請
撤銷原處分。
三、本件原處分機關查認訴願人有事實欄所述之違規事實，有稽查大隊 112 年 11
月 23 日通知書、113 年 4 月 16 日通知書及其等送達證書、系爭車輛車籍資
料、系爭系統查詢列印資料等影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張已多年鮮少使用系爭車輛，皆未知曉並未獲通知去排氣檢驗站受檢
，且無污染空氣之行為與事實，收到原處分後已去作排氣檢驗云云。按出廠滿 5
年以上之機車應每年於行車執照原發照月份前後 1 個月內實施排氣定期檢驗，
違者，處汽車（含機車）所有人 500 元以上 1 萬 5,000 元以下罰鍰；逾應檢
驗日起 6 個月仍未實施定期檢驗，經直轄市主管機關通知限期改善，屆期未完
成改善者，處 3,000 元以上 6 萬元以下罰鍰；又所謂使用中之汽車，係指於
我國公路監理機關登記車籍，且未辦理停駛、報廢、繳銷、註銷牌照及失竊登記
之車輛而言；揆諸空氣污染防制法第 44 條第 1 項、第 2 項、第 80 條第 1
項、第 3 項、交通工具排放空氣污染物檢驗處理及委託辦法第 3 條規定及前
環保署 108 年 3 月 4 日公告、112 年 6 月 30 日公告意旨自明。查系爭
車輛出廠年月為 92 年 2 月，發照年月為 92 年 8 月，已出廠滿 5 年以上
，且未辦理停駛、報廢、繳銷牌照、註銷牌照或失竊登記等異動登記，仍屬使用
中之汽車，應於每年發照月份前後 1 個月內（即每年 7 月至 9 月）實施年
度排氣定期檢驗；惟原處分機關經由系爭系統查得訴願人所有系爭車輛逾應實施
112 年度排氣定期檢驗期限 6 個月以上仍未完成檢驗，經稽查大隊以 113 年
4 月 16 日通知書通知訴願人應於 113 年 5 月 3 日前補行檢驗合格，惟訴
願人屆期仍未完成檢驗；有稽查大隊 113 年 4 月 16 日通知書及送達證書、
系爭車輛車籍資料、系爭系統查詢列印資料等影本附卷可稽；是訴願人有違反前
揭規定之事實，洵堪認定，依法即應受罰。縱訴願人已於嗣後完成 112年度排氣
定期檢驗，然此亦屬事後改善行為，尚難據此免責。訴願主張，不足採據。從而
，原處分機關所為原處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 113 年 10 月 11 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印