-
臺北市政府 114.08.22 府訴一字第 1146083210 號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關附表編號 2 至 5、7 至 9 之
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主 文
關於 113 年 6 月 21 日機字第 21-113-062793 號及 114 年 5 月 20 日機字第
21-114-054724 號裁處書部分，訴願駁回；其餘訴願不受理。
事 實
一、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx 機車〔車籍地址：臺北市萬華區，出廠年月：民國
（下同）92 年 1 月，發照日期：92 年 1 月 17 日；下稱系爭車輛 1 〕，
經機車排氣定期檢驗資訊管理系統（下稱機車定檢系統）查得系爭車輛 1 於出
廠滿 5 年後，未依規定於原發照月份前後 1 個月內（即前年 12 月至當年 2
月）實施 112 年度排氣定期檢驗。原處分機關所屬環保稽查大隊（下稱環保稽
查大隊）乃以附表編號 1 之機車未定檢限期補行完成檢驗通知書（下稱限期檢
驗通知書），通知訴願人應於文到後 7 日內至原處分機關認可之機車排氣定期
檢驗站補行完成檢驗合格，該通知書按訴願人戶籍地址寄送，於 112 年 4 月
24 日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭車輛 1 之定期檢驗。原處分機關
審認訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，乃依同法第 80 條第 1
項規定，以附表編號 1 之裁處書處訴願人新臺幣（下同）500 元罰鍰。嗣原處
分機關再次查詢機車定檢系統顯示，系爭車輛 1 逾應實施 112 年度排氣定期
檢驗期限 6 個月以上，仍未實施排氣定期檢驗，環保稽查大隊再以附表編號 2
限期檢驗通知書通知訴願人應於 112 年 10 月 2 日前至原處分機關認可之機
車排氣定期檢驗站補行完成檢驗合格，該通知書於 112 年 9 月 15 日送達，
惟訴願人仍未於期限內完成系爭車輛 1 之定期檢驗。原處分機關乃依空氣污染
防制法第 80 條第 3 項規定，以附表編號 2 裁處書處訴願人 3,000 元罰鍰
在案。
二、嗣經原處分機關查得系爭車輛 1 未依規定於原發照月份前後 1 個月內（同上
）實施 113 年度排氣定期檢驗，環保稽查大隊乃以附表編號 3 之限期檢驗通
知書，通知訴願人應於 113 年 4 月 26 日前至原處分機關認可之機車排氣定
期檢驗站補行完成檢驗合格，該通知書於 113 年 4 月 19 日送達，惟訴願人
仍未於期限內完成系爭車輛 1 之定期檢驗。原處分機關審認訴願人違反空氣污
染防制法第 44 條第 1 項規定，乃依同法第 80 條第 1 項規定，以附表編號
3 之裁處書，處訴願人 500 元罰鍰。嗣原處分機關再次查得系爭車輛 1 逾應
實施 113 年度排氣定期檢驗期限 6 個月以上，仍未實施排氣定期檢驗，環保
稽查大隊再以附表編號 4 之限期檢驗通知書通知訴願人應於 113 年 10 月 1
日前至原處分機關認可之機車排氣定期檢驗站補行完成檢驗合格，該通知書於
113 年 9 月 19 日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭車輛 1 之定期檢驗
。原處分機關乃依空氣污染防制法第 80 條第 3 項規定，以附表編號 4 之裁
處書處訴願人 3,000 元罰鍰在案。又環保稽查大隊再次查詢機車定檢系統顯示
，查得系爭車輛 1 逾期未實施 114 年度排氣定期檢驗，原處分機關審認訴願
人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，乃依同法第 80 條第 1 項規定
，以附表編號 5 之裁處書處訴願人 500 元罰鍰。
三、另訴願人所有車牌號碼xxx-xxx 機車〔車籍地址：臺北市萬華區，出廠年月：92
年 2 月，發照日期：92 年 5 月 12 日；下稱系爭車輛 2 〕，經機車定檢
系統查得系爭車輛 2 於出廠滿 5 年後，未依規定於原發照月份前後 1 個月
內（即每年 4 月至 6 月）實施 112 年度排氣定期檢驗。環保稽查大隊乃以
附表編號 6 之限期檢驗通知書，通知訴願人應於 112 年 8 月 16 日前至原
處分機關認可之機車排氣定期檢驗站補行完成檢驗合格，該通知書按訴願人戶籍
地址寄送，於 112 年 8 月 14 日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭車輛
2 之定期檢驗。原處分機關審認訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規
定，乃依同法第 80 條第 1 項規定，以附表編號 6 之裁處書處訴願人 500
元罰鍰。嗣原處分機關再次查詢機車定檢系統顯示，系爭車輛 2 逾應實施 112
年度排氣定期檢驗期限 6 個月以上，仍未實施排氣定期檢驗，環保稽查大隊再
以附表編號 7 限期檢驗通知書通知訴願人應於 113 年 2 月 16 日前至原處
分機關認可之機車排氣定期檢驗站補行完成檢驗合格，該通知書於 113 年 1
月 26 日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭車輛 2 之定期檢驗。原處分機
關乃依空氣污染防制法第 80 條第 3 項規定，以附表編號 7 裁處書處訴願人
3,000 元罰鍰在案。
四、嗣經原處分機關查得系爭車輛 2 未依規定於原發照月份前後 1 個月內（同上
）實施 113 年度排氣定期檢驗。原處分機關審認訴願人違反空氣污染防制法第
44 條第 1 項規定，乃依同法第 80 條第 1 項規定，以附表編號 8 之裁處
書，處訴願人 500 元罰鍰。嗣原處分機關再次查得系爭車輛 2 逾應實施 113
年度排氣定期檢驗期限 6 個月以上，仍未實施排氣定期檢驗，環保稽查大隊再
以附表編號 9 之限期檢驗通知書通知訴願人應於 114 年 2 月 10 日前至原
處分機關認可之機車排氣定期檢驗站補行完成檢驗合格，該通知書於 114 年 1
月 22 日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭車輛 2 之定期檢驗。原處分機
關乃依空氣污染防制法第 80 條第 3 項規定，以附表編號 9 之裁處書處訴願
人 3,000 元罰鍰在案。附表編號 3、5 之裁處書分別於 113 年 7 月 5 日
、114 年 6 月 5 日送達，其間，訴願人不服附表編號 2 至 5、7 至 9 之
裁處書，於 114 年 5 月 6 日向本府提起訴願，114 年 5 月 26 日、6 月
5 日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
理 由
壹、查本件 114 年 5 月 6 日（收文日）訴願書記載：「……罰單 113 年度 2
66902 號 396348 號（空污）114 年度 30716 號（空污）……」、114 年 6
月 5 日（收文日）訴願書記載：「罰單號碼：113 年度①21-113-062793②21-1
13-033470③21-113-102592④21-113-115299114 年度①21-114-030611②21-114
-054724……」 並檢附法務部行政執行署臺北分署 114 年 3 月 26 日北執和
113 年空污罰執字第 00266902 號執行命令影本，經查該執行命令所載移送案號
所對應之裁處書分別為附表編號 2、7、3，揆其真意，應係對附表編號 2 至 5
、7 至 9 之裁處書不服，合先敘明。
貳、關於附表編號 2 、4、7 至 9 之裁處書部分：
一、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 48 條第 4 項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休
息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上
午為期間末日。」第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達
人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件
人員。」第 74 條第 1 項及第 2 項規定：「送達，不能依前二條規定為之者
，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交
或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關
為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、查附表編號 2、4、7 至 9 之裁處書經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1
項、第 72 條第 1 項本文等規定，以郵務送達方式，均按訴願人戶籍地址（臺
北市萬華區○○街○○巷○○之○○號；系爭車輛 1 及 2 之車籍資料未記載
通訊地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵
件人員，乃分別於 112 年 12 月 13 日、113 年 11 月 25 日、113 年 4 月
9 日、113 年 10 月 22 日、114 年 3 月 27 日將該 5 件之裁處書寄存於臺
北老松郵局，並分別製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於訴願人住居所門首，
1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有環保稽查大隊送達證書
影本在卷可憑，是上開 5 件裁處書已生合法送達效力。復查上開 5 件裁處書
注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第 14 條第 1
項規定，訴願人若對其等不服，應自送達之次日（分別為 112 年 12 月 14 日
、113 年 11 月 26 日、113 年 4 月 10 日、113 年 10 月 23 日、114 年 3
月 28 日）起 30 日內提起訴願。又訴願人之地址在本市，並無在途期間扣除問
題，是其就附表編號 2、4、7 至 9 之裁處書提起訴願之期間末日分別為 113
年 1 月 12 日（星期五）、113 年 12 月 25 日（星期三）、113 年 5 月 9
日（星期四）、113 年 11 月 21 日（星期四）、114 年 4 月 28 日（末日原
為 114 年 4 月 26 日，因是日為星期六，依行政程序法第 48 條第 4 項規
定，以其次星期一為末日）。惟訴願人遲至 114 年 5 月 6 日始向本府提起
訴願，有貼有本府法務局收文日期條碼之訴願書在卷可憑；縱訴願人於 113 年
7 月、11 月間就編號 2、7 向環保稽查大隊提出陳情，亦已逾期。是訴願人就
附表編號 2、4、7 至 9 之裁處書提起訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸
前揭規定，自非法之所許。
三、原處分機關查得系爭車輛 1 及 2 於出廠滿 5 年後，有事實欄所述逾期未實
施 112 年度及 113 年度排氣定期檢驗，環保稽查大隊乃分別以附表編號 2、
4、7、9 之限期檢驗通知書通知訴願人依限補行完成檢驗合格，上開通知書分別
於事實欄所述日期送達。惟訴願人均未於期限內完成系爭車輛 1 及 2 之定期
檢驗，原處分機關審認訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，乃依
同法第 80 條第 1 項及第 3 項規定，以附表編號 2、4、7 至 9 之裁處書
分別處訴願人 3,000 元、3,000 元、3,000 元、500 元、3,000 元罰鍰，核無
訴願法第 80 條第 1 項本文規定之適用，併予敘明。
參、關於附表編號 3、5 之裁處書部分：
一、查本件提起訴願日期（114 年 5 月 6 日）雖距附表編號 3 之裁處書送達日
期（113 年 7 月 5 日）已逾 30 日，惟訴願人就該裁處書曾於 113 年 7
月 4 日提出陳情（案件編號：T10-1130704-00330） ，另訴願人雖於該裁處書
送達前提出陳情，然原處分機關係於 113 年 7 月 5 日受理訴願人陳情，故
寬認訴願人於法定期間內對附表編號 3 之裁處書已有不服之意思表示，尚無訴
願逾期問題，合先敘明。
二、按空氣污染防制法第 2 條規定：「本法所稱主管機關：……在直轄市為直轄市
政府……。」第 3 條第 1 款至第 3 款規定：「本法用詞，定義如下：一、
空氣污染物：指空氣中足以直接或間接妨害國民健康或生活環境之物質。二、污
染源：……（一）移動污染源：指因本身動力而改變位置之污染源。……三、汽
車：指在道路上不依軌道或電力架設，而以原動機行駛之車輛，包括機車。」第
36 條規定：「移動污染源排放空氣污染物，應符合排放標準。前項排放標準，
由中央主管機關會商有關機關定之；並得視空氣品質需求，加嚴出廠十年以上交
通工具原適用之排放標準。使用中汽車無論國產或進口，均需逐車完成檢驗，並
符合第一項之排放標準。前項使用中汽車之認定及檢驗實施方式，由中央主管機
關公告之。……。」第 43 條規定：「中央主管機關得委託其他機關辦理汽車排
氣定期檢驗，並支付委託費用，其費用得由汽車排氣檢驗費扣抵。交通工具排放
空氣污染物檢驗、處理、委託及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關會商中
央交通主管機關定之。」第 44 條第 1 項、第 2 項規定：「汽車應實施排放
空氣污染物定期檢驗，檢驗不符合第三十六條第二項所定排放標準之車輛，應於
檢驗日起一個月內修復，並申請複驗。」「前項檢驗實施之對象、區域、頻率及
期限，由中央主管機關公告之。」第 80 條第 1 項規定：「未依第四十四條第
一項規定實施排放空氣污染物定期檢驗者，處汽車所有人新臺幣五百元以上一萬
五千元以下罰鍰。」第 83 條規定：「本法所定之處罰……在直轄市、縣（市）
由直轄市、縣（市）政府為之。」第 85 條規定：「依本法處罰鍰者，其額度應
依污染源種類、污染物項目、程度、特性及危害程度裁處，其違規情節對學校有
影響者，應從重處罰。前項裁罰之準則，由中央主管機關定之。」
空氣污染防制法施行細則第 3 條第 3 款規定：「本法第三條第三款所定汽車
，依空氣污染防制所需之分類如下：……三、機車。」
交通工具排放空氣污染物檢驗處理及委託辦法第 1 條規定：「本辦法依空氣污
染防制法（以下簡稱本法）第四十三條第二項規定訂定之。」第 3 條規定：「
使用中汽車排放空氣污染物定期檢驗實施之對象、區域、頻率及期限，依本法第
四十四條第二項公告規定辦理。」
移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則（下稱裁罰準則）第 1 條規定：「本
準則依空氣污染防制法（以下簡稱本法）第八十五條第二項規定訂定之。」第 2
條規定：「主管機關對違反本法之行為，其裁量罰鍰額度除依附表一及附表二規
定辦理外，並應審酌違反本法上義務行為應受責難程度、所生影響，並得考量受
處罰者之資力。前項罰鍰額度計算公式如下：罰鍰額度＝AxBx（1+C）x罰鍰下限
前項公式符號定義如下：（一）A ：指移動污染源類型。（二）B ：指違規情節
。（三）C ：指得加重或減輕裁罰事項。屬得加重裁罰事項之 C 為正值；屬得
減輕裁罰事項之 C 為負值。第二項罰鍰額度之計算取至新臺幣元，小數點後無
條件捨去。」第 4 條規定：「本準則汽車之類型，依道路交通安全規則之規定
。」
附表一（節錄）項次
10
違反本法條款
第44條第1項
本法處罰條款及
罰鍰範圍(新臺幣)
第80條第1項
500元～1萬5,000元
違規行為
汽車所有人逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗
移動污染源類型(A)
無
違規情節(B)
B=1
附表二得加重或減輕裁罰事項
C
得加重裁罰事項
（一）違規行為對學校有影響。
0.5
（二）經各級主管機關限期改善，期限屆滿仍未完成改善，處以按次處罰。但不適用違反本法第44條第1項且依本法第80條第1項及第2項處罰者。
限期改善日數/100
得減輕裁罰事項
汽車之製造者或進口商，以及製造、進口或販賣供移動污染源用之燃料者，違反本法申請、申報義務規定，於未經檢舉、未經各級主管機關查獲前，主動向各級主管機關辦理變更或補正。
0.5
前行政院環境保護署（112 年 8 月 22 日改制為環境部，下稱前環保署） 108
年 3 月 4 日環署空字第 1080013979 號公告（下稱 108 年 3 月 4 日公
告）：「主旨：……『機車實施排放空氣污染物定期檢驗之對象、區域、頻率及
期限』……。依據：空氣污染防制法第 44 條第 2 項。公告事項：凡於中華民
國設籍且出廠滿 5 年以上之機車，應每年於行車執照原發照月份前後 1 個月
內，至機車排放空氣污染物檢驗站，實施排放空氣污染物定期檢驗 1 次。」
112 年 6 月 30 日環署空字第 1121072845 號公告（下稱 112 年 6 月 30
日公告）：「主旨：修正『使用中汽車之認定及檢驗實施方式』，並自中華民國
112 年 7 月 1 日生效。依據：空氣污染防制法第 36 條第 4 項。公告事項
：一、國內使用中汽車指於我國公路監理機關登記車籍，且未辦理停駛、報廢、
繳銷、註銷牌照及失竊登記之車輛；其檢驗實施方式如下：……（三）機車：依
機車實施排放空氣污染物定期檢驗之對象、區域、頻率及期限公告規定辦理。…
…。」
臺北市政府 91 年 7 月 15 日府環一字第 09106150300 號公告：「……公告
事項：本府將空氣污染防制法有關本府權限事項委任本府環境保護局，以該局名
義執行，並自 91 年 6 月 21 日起生效。」
三、本件訴願理由略以：訴願人 16 年前搬離戶籍地萬華，所以有寄通知單要去檢驗
的事情無法收到、附表編號 3、5 之裁處書寄到戶籍地沒有收到；系爭車輛 1
於 16 年前就沒有再騎了，最後放的地點也沒有辦法可以完全確定；警察局要有
地址才能報遺失、臺北市監理處說要有報案三聯單才可以報廢，但是訴願人都是
無法的，所以提出訴願把罰單撤銷。
四、查本件原處分機關查認訴願人有事實欄所述逾期未實施系爭車輛 1 之 113 年
度、114 年度排氣定期檢驗違規事實，有系爭車輛 1 之車籍資料、機車定檢系
統查詢畫面列印等影本附卷可稽，附表編號 3、5 之裁處書自屬有據。
五、至訴願人主張訴願人 16 年前搬離戶籍地致無法收到限期檢驗通知單及附表編號
3、5 之裁處書、系爭車輛 1 於 16 年前就沒有再騎，不確定該車最後放置地
址，而無法報遺失或報廢云云：
（一）按出廠滿 5 年以上之機車應每年於行車執照原發照月份前後 1 個月內實施
排氣定期檢驗，違者，處機車所有人 500 元以上 1 萬 5,000 元以下罰鍰
；又所謂使用中之汽車（包括機車），係指於我國公路監理機關登記車籍，且
未辦理停駛、報廢、繳銷牌照、註銷牌照及失竊登記之車輛而言；揆諸空氣污
染防制法第 44 條第 1 項、第 2 項、第 80 條第 1 項、交通工具排放空
氣污染物檢驗處理及委託辦法第 3 條規定及前環保署 108 年 3 月 4 日
公告、112 年 6 月 30 日公告意旨自明。
（二）查本件原處分機關查得系爭車輛 1 出廠年月為 92 年 1 月，已出廠滿 5
年以上，依空氣污染防制法第 44 條規定及前環保署 108 年 3 月 4 日公
告，其所有人有每年實施定期檢驗之義務；另系爭車輛 1 發照日期為 92 年
1 月 17 日，訴願人應每年於原發照月份前後 1 個月內（即前年 12 月至當
年 2 月）實施年度排氣定期檢驗。是以，系爭車輛 1 既未辦理停駛、報廢
、繳銷牌照、註銷牌照、失竊等異動登記，仍屬使用中之車輛，訴願人即有依
規定辦理年度定期檢驗之義務；惟經原處分機關依機車定檢系統查得系爭車輛
1 並無 113 年度、114 年度之定期檢驗資料，是訴願人違反前揭空氣污染防
制法及相關公告規定之作為義務，洵堪認定。
（三）另環保稽查大隊就未依規定於原發照月份前後 1 個月內實施年度排氣定期檢
驗之機車所有人，先前固會依車籍資料所載通訊地址或車籍地址寄送機車排氣
定期檢驗通知單，然此舉僅係提醒通知服務；依空氣污染防制法第 80 條第 1
項規定，原處分機關就違反上開定期檢驗期限者即得處罰，該條項並未規定主
管機關有通知限期改善之義務，亦無應通知檢驗屆期未檢驗者始得裁罰之規定
；故原處分機關就逾期未實施排氣定期檢驗者，不論有無通知檢驗，均得依上
開規定裁罰；訴願人自無從以其未收到檢驗通知為由，主張免責。又系爭車輛
1 既未辦理前環保署 112 年 6 月 30 日公告所示停駛、報廢等登記，仍屬
使用中車輛，已如前述，自應依法辦理年度排氣定期檢驗，訴願人尚難以其 1
6 年前沒有再騎、不確定系爭車輛最後放置地址，而無法報遺失或報廢為由，
冀邀免責。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依空氣污染防制法第 80
條第 1 項規定及裁罰準則等，審酌訴願人違規情節包括：移動污染源類型（
A ）（A=無）、違規情節（B）（B=1），得加重或減輕裁罰事項（C）（C=0）
，處訴願人 500 元〔Bx（1+C）x500=500 〕罰鍰，並無不合，附表 3、5 之
裁處書應予維持。
肆、另關於訴願人不服交通部公路局臺北市區監理所之 114 年度第 64894 號及第
64895 號罰單部分，依訴願法第 4 條第 6 款規定，其訴願管轄機關為交通部
，業經本府以 114 年 6 月 3 日府訴一字第 1146083871 號函移由該所辦理
，同函副知交通部，併予敘明。
伍、綜上論結，本件訴願為部分不合法，本府不予受理；部分為無理由；依訴願法第
77 條第 2 款前段及第 79 條第 1 項，決定如主文。
附表：車號
xxx-xxx
xxx-xxx
編號
1
2
3
4
5
6
7
8
9
限期檢驗通知書
112年4月19日北市環稽資字第1120005964號
112年9月12日北市環稽資字第1120030082號
113年4月16日北市環稽資字第1130017408號
113年9月13日北市環稽資字第1130040542號
X
112年8月9日北市環稽資字第1120024488號
113年1月23日北市環稽資字第1130005622號
X
114年1月17日北市環稽資字第1140000787號
裁處書日期字號
112年5月23日機字第21-112-052006號
112年10月25日機字第21-112-102920號
113年6月21日機字第21-113-062793號
113年11月13日機字第21-113-115299號
114年5月20日機字第21-114-054724號
112年9月22日機字第21-112-090941號
113年3月26日機字第21-113-033470號
113年10月9日機字第21-113-102592號
114年3月17日機字第21-114-030611號
裁罰金額
500元
3,000元
500元
3,000元
500元
500元
3,000元
500元
3,000元
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
委員 張 慕 貞
委員 陳 愛 娥
委員 李 瑞 敏
委員 王 士 帆
委員 陳 衍 任
委員 周 宇 修
委員 陳 佩 慶
委員 邱 子 庭
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）