-
臺北市政府 114.09.09 府訴一字第 1146084363 號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 114 年 2 月 27 日機字
第 21-114-029290 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、本件訴願人雖於民國（下同）114 年 6 月 19 日在本府法務局網站聲明訴願「
不服行政處分之文號」記載：「T10-1140613-00360」 ，然於 114 年 7 月 1
日補具之訴願書訴願請求欄記載：「……機字第 21-114-029290 號」並經本府
法務局以電話向訴願人確認，訴願人表示僅不服原處分機關 114 年 2 月 27
日機字第 21-114-029290 號裁處書（下稱原處分），有 114 年 7 月 25 日
公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 16 條第 1 項規定：「訴願人不在受理訴願機關所在地住居者，
計算法定期間，應扣除其在途期間。……」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間
……者。」第 80 條第 1 項本文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決
定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤
銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」第 74 條第 1 項及第 2 項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將
文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受
送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關為送達
者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
訴願扣除在途期間辦法第 2 條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間
如下表：（節略）
在途期間
訴願人住居地
訴願機關所在地新北市
臺北市
2日
」
三、訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分，於 114 年 6 月 19 日於本
府法務局網站聲明訴願，114 年 7 月 1 日補具訴願書，並據原處分機關檢卷
答辯。查本件原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第
1 項本文等規定，以郵務送達方式，按訴願人戶籍地址（新北市汐止區○○○街
○○巷○○號○○樓）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇
人或接收郵件人員，乃於 114 年 3 月 14 日將原處分寄存於汐止社后郵局，
並分別製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於訴願人住居所門首，1 份置於該送達
處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原處分機關所屬環保稽查大隊（下稱稽
查大隊）送達證書影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力。復查原處分注意
事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第 14 條第 1 項規
定，訴願人若對之不服，應自原處分送達之次日（114 年 3 月 15 日）起 30
日內提起訴願。又訴願人之地址在新北市，應扣除在途期間 2 日，是其提起本
件訴願之期間末日為 114 年 4 月 15 日（星期二）。惟訴願人遲至 114 年
6 月 19 日始於本府法務局網站聲明訴願，有載明聲明訴願申請日期之線上申請
資訊列印資料在卷可憑；縱訴願人曾於 114 年 6 月 13 日向稽查大隊提出陳
情，亦已逾期。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭規
定，自非法之所許。
四、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx機車（車籍地址：臺北市內湖區，出廠年月：84 年
9 月，發照日期：84 年 10 月 9 日；下稱系爭車輛），經原處分機關依環境
部機車排氣定期檢驗資訊管理系統查得系爭車輛於出廠滿 5 年後，未依規定於
原發照月份前後 1 個月內（即每年 9 月至 11 月）實施 113 年度排氣定期
檢驗。原處分機關審認訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，乃依
同法第 80 條第 1 項規定，以原處分處訴願人新臺幣 500 元罰鍰，核無訴願
法第 80 條第 1 項本文規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
委員 張 慕 貞
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 李 瑞 敏
委員 陳 衍 任
委員 周 宇 修
委員 陳 佩 慶
委員 邱 子 庭
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）