訴願決定書

臺北市政府 115.02.12 府訴一字第 1146089116 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 114 年 11 月 24 日機字
第 21-114-114998 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 47 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴
願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發
送。」「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六
十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第 56 條第 1 項規定：「訴願應
具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰……。」第 62 條規
定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願
人於二十日內補正。」第 77 條第 1 款後段規定：「訴願事件有左列各款情形
之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式……經通知補正逾期不補
正者。」
行政訴訟法第 71 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所行之。」第 72 條第 1 項、第 2 項規定：「送達於住居所、事務
所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」「前條所定送達處
所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」
二、原處分機關依環境部機車排氣定期檢驗資訊管理系統查得訴願人所有車牌號碼xx
x-xxx 機車〔車籍地址：臺北市北投區，出廠年月：民國（下同）92 年 6 月
，發照日期：92 年 7 月 15 日；下稱系爭車輛〕於出廠滿 5 年後，未依規
定於原發照月份前後 1 個月內（即每年 6 月至 8 月）實施 114 年度排氣
定期檢驗。原處分機關審認訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，
乃依同法第 80 條第 1 項規定，以 114 年 11 月 24 日機字第 21-114-1149
98 號裁處書，處訴願人新臺幣 500 元罰鍰。訴願人不服，於 114 年 12 月
10 日經由本市陳情系統向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願人於 114 年 12 月 10 日經由本市陳情系統（案件編號：W10-11412
10-00253）檢附訴願書電子檔案向本府提起訴願，其所檢附之訴願書雖有訴願人
之簽名，惟該訴願書為影本而非正本，本府法務局乃以 114 年 12 月 18 日北
市法訴一字第 1146089326 號函通知訴願人依訴願法第 56 條及第 62 條規定，
於文到之次日起 20 日內補正簽名或蓋章。該函以郵務送達方式，按訴願書所載
訴願人地址（高雄市苓雅區○○○路○○號○○樓）寄送，於 114 年 12 月 19
日送達，有蓋有社區管理服務中心收文章及管理人員章之本府法務局訴願文書郵
務送達證書在卷可憑。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員邱子庭
委員陳陽升
中華民國 115 年 2 月 12 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印