跳到主要內容
:::

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 115.04.27 府訴一字第 1156081340 號訴願決定書   訴  願  人 ○○○
    訴願人因職工懲處事件,不服臺北市政府環境保護局民國 114 年 9 月 3 日北市
    環人字第 11430709919 號獎懲令及 114 年 10 月 22 日北市環人字第 1143083299
    號函,提起訴願,本府決定如下:
      主  文
    訴願不受理。
      理  由
    一、查本件訴願書載明:「……原行政處分北市環人字第 11430709919 號……為不
      服原處分機關臺北市政府環境保護局……114 年 9 月 3 日北市環人字第 114
      3083299 號獎懲令及 114 年 10 月 22 日北市環人字第 1143083299 號函……
      」並檢附本府環境保護局(下稱環保局)民國(下同)114 年 9 月 3 日北市
      環人字第 11430709919 號獎懲令(下稱 114 年 9 月 3 日獎懲令)及 114
      年 10 月 22 日北市環人字第 1143083299 號函(下稱 114 年 10 月 22 日函
      )影本,揆其真意,訴願人應係不服環保局 114 年 9 月 3 日獎懲令及 114
      年 10 月 22 日函,合先敘明。
    二、按訴願法第 1 條第 1 項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為
      違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。但法律另有規定者,
      從其規定。」第 77 條第 8 款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為
      不受理之決定:……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項
      提起訴願者。」
      臺北市政府環境保護局職工工作規則第 1 條規定:「臺北市政府環境保護局(
      以下簡稱本局)為明定勞資雙方之權利與義務,健全管理制度,促使勞資同心協
      力,共同發展本局主管業務,特依據勞動基準法、工友管理要點暨有關法令之規
      定訂立本規則。」第 2 條規定:「本規則所稱職工,係指編制內受僱於本局從
      事工作獲得報酬之清潔隊員、駕駛、技工、工友。」第 38 條規定:「職工懲處
      分下列三種:一、申誡。二、記過。三、記大過。」第 44 條規定:「有下列情
      事之一者,予以記大過:……十一、執行勤務或行為不檢,有損本局名譽或財務
      ,情節重大者。……」第 45 條規定:「職工不服第四十二條至四十四條處分者
      ,得於接到處分通知或解僱令之日起三十日內向本局提出申訴。」
    三、訴願人為環保局○○○清潔隊隊員,為環保局編制內受僱於該局從事工作、獲得
      報酬適用勞動基準法之職工。環保局接獲申訴,指訴願人對環保局工作人員有重
      大侮辱行為,涉及職場霸凌使同仁心生恐懼,並經環保局職場霸凌申訴處理調查
      委員會認定成立;案經環保局職工考核委員會於 114 年 8 月 28 日召開 114
      年第 8 次會議,作成記 1 大過決議,環保局乃以 114 年 9 月 3 日獎懲
      令核定記訴願人 1 大過。訴願人不服,於 114 年 9 月 24 日向環保局提出
      申訴,經該局職工考核委員會於 114 年 10 月 16 日召開 114 年第 9 次會議
      ,經審認訴願人申訴內容並未提供新事證,爰決議維持原核定記 1 大過;嗣經
      環保局以 114 年 10 月 22 日函復訴願人維持原核定記 1 大過。訴願人不服
      環保局 114 年 9 月 3 日獎懲令及 114 年 10 月 22 日函,於 115 年 2
      月 4 日向本府提起訴願,並據環保局檢卷答辯。
    四、查本件訴願人任職於環保局○○○清潔隊擔任隊員,其與環保局訂立職工勞動契
      約,雙方係成立私法上僱傭關係。經查環保局以 114 年 9 月 3 日獎懲令核
      定記訴願人 1 大過,係環保局就其與訴願人間之僱傭關係所為內部管理行為;
      另環保局 114 年 10 月 22 日函,係就訴願人不服環保局 114 年 9 月 3 日
      獎懲令所提申訴,依該局職工考核委員會 114 年第 9 次會議認訴願人申訴內
      容未提供新事證、維持原記 1 大過之決議,對訴願人所為之回復。是訴願人就
      該僱傭契約產生之爭議,應適用勞動基準法、勞資爭議處理法等,並依民事訴訟
      程序救濟,其等非屬訴願救濟範圍內之事項,訴願人遽對環保局 114 年 9 月
      3 日獎懲令及 114 年 10 月 22 日函向本府提起訴願,揆諸前揭規定,均非法
      之所許。
    五、綜上論結,本件訴願為不合法,本府不予受理,依訴願法第 77 條第 8 款後段
      ,決定如主文。

                    訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱(請假)
                             委員 張 慕 貞(代行)
                             委員 陳 愛 娥
                             委員 邱 駿 彥
                             委員 陳 衍 任
                             委員 周 宇 修
                             委員 陳 佩 慶
                             委員 邱 子 庭
                             委員 陳 陽 升
    中   華   民   國   115   年   4    月   27    日
    本案依分層負責規定授權人員決行
    如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2 個月內,向臺北高等行政法院提
    起行政訴訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路 101 號)
快速回到頁首按鈕