訴願決定書

臺北市政府 91.10.09. 府訴字第０九一二０七三九七００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十一年七月三十日廢字第Ｊ九一
０一一八一三號處理違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣本件係原處分機關中正區清潔隊執勤人員於九十一年五月二十二日六時十分於本市中
正區○○街與○○路口人行道，發現任意棄置之垃圾包，經原處分機關依垃圾包內之○
○○○之保險利息收據等文件，派員依址前往查證，依訴願人所出示之身分證資料，以
九十一年五月二十二日北市環中正區隊罰字第Ｘ三二七一四八號處理違反廢棄物清理法
案件舉發通知書予以告發，並以九十一年七月三十日廢字第Ｊ九一０一一八一三號處理
違反廢棄物清理法案件處分書，處訴願人新臺幣一千二百元罰鍰。訴願人不服，於九十
一年八月十三日向原處分機關遞送訴願書提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十一年九月二日北市環稽字第０九一四０八五九四００號函知訴願人
並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分提起訴願
乙案，經查原告發處分認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予以
撤銷九十一年七月三十日廢字第Ｊ九一０一一八一三號處分書，另行改告發○○○○
君，請查照。......」準此，原處分已不存在，訴願標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年十月九日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印