訴願決定書

臺北市政府 91.12.05. 府訴字第０九一二六００五四００號訴願決定書訴願人 ○○○
代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十一年七月三
十日廢字第Ｊ九一０一一九二三號及Ｊ九一０一一九二四號等二件處理違
反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定；......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查本件係原處分機關信義區清潔隊執行稽查勤務，分別於附表所載
時、地，發現違規張貼之售屋商業性廣告，污染定著物，經依其上所
刊 xxxxx號聯絡電話，先行電話查證作業，嗣查認該電話號碼係訴願
人所有，乃予以告發，並以附表所載處分書各處以訴願人新臺幣一千
二百元（二件合計處新臺幣二千四百元）罰鍰。訴願人不服，於九十
一年十月二十三日經原處分機關向本府提起訴願。
附表
┌─┬──────┬──────┬────────┬────────┐
│編│行為發現時間│行為發現地點│舉發通知書日期、│處分書日期、字號│
│號│ │ │字號 │ │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│一│九十一年四月│信義區○○街│九十一年六月三日│九十一年七月三十│
│ │二十五日十時│○○號前燈桿│北市環信罰字第Ｘ│日廢字第Ｊ九一０│
│ │二十分 │上 │三三六八０九號 │一一九二三號 │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│二│九十一年四月│信義區○○街│九十一年六月三日│九十一年七月三十│
│ │二十五日十一│○○巷○○號│北市環信罰字第Ｘ│日廢字第Ｊ九一０│
│ │時五分 │前燈桿上 │三三六八一０號 │一一九二四號 │
└─┴──────┴──────┴────────┴────────┘
三、嗣經原處分機關以九十一年十一月八日北市環稽字第０九一四一０五
七八００號函知訴願人並副知本府略以：「主旨：臺端因違反廢棄物
清理法事件，不服本局廢字第Ｊ九一０一一九二三、Ｊ九一０一一九
二四號處分書，向本府提起訴願乙案，經再次查證，原告發處分認定
有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條規定自行予以撤銷，......」準
此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意
旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
中華民國九十一年十二月五日
市長馬英九休假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印