訴願決定書

臺北市政府 91.12.19. 府訴字第０九一二三四七０五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十一年七月三
十一日廢字第Ｊ九一０一二二五九號至第Ｊ九一０一二二六一號處理違反
廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關中山區清潔隊執勤人員執行環境巡查勤務，於後表所載
時間、地點發現違規張貼之售屋廣告，污染定著物，嗣經原處分機關
依廣告物所刊登之「 xxxxx」號聯絡電話查證，系爭電話確實用於售
屋之商業用途，經查認系爭電話號碼之所有人為訴願人，認訴願人違
反廢棄物清理法第二十七條第十款規定，乃以後表所載日期、文號之
舉發通知書分別予以告發，嗣以後表所載處分書各處以訴願人新臺幣
一千二百元罰鍰（三件合計處新臺幣三千六百元罰鍰）。訴願人不服
，於九十一年九月十七日向本府提起訴願。
附表
┌─┬──────┬──────┬────────┬────────┐
│編│行為發現時間│行為發現地點│通知書日期、字號│處分書日期、字號│
│號│ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│一│九十一年五月│本市○○○路│九十一年六月十三│九十一年七月三十│
│ │二十四日十二│○○段○○巷│日北市環中罰字第│一日廢字第Ｊ九一│
│ │時三十分 │○○號門前 │Ｘ三三七七七六號│０一二二六一號 │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│二│九十一年五月│本市○○路○│九十一年六月十三│九十一年七月三十│
│ │二十四日十三│○巷○○號門│日北市環中罰字第│一日廢字第Ｊ九一│
│ │時 │前 │Ｘ三三七七七八號│０一二二六０號 │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│三│九十一年五月│本市○○○路│九十一年六月十三│九十一年七月三十│
│ │二十四日十二│○○段○○巷│日北市環中罰字第│一日廢字第Ｊ九一│
│ │時十分 │○○弄○○號│Ｘ三三七七七九號│０一二二五九號 │
│ │ │門前 │ │ │
└─┴──────┴──────┴────────┴────────┘
三、嗣原處分機關以九十一年十月十五日北市環稽字第０九一四０九二二
四００號函知訴願人並副知本府略以：「主旨：○○○ 君因違反廢
棄物清理法事件提起訴願乙案，經重新審查所提之九十一年七月三十
一日廢字第Ｊ九一０一二二五九－六一號等三件處分書，認定有瑕疵
，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予以撤銷，......」
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例
意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年十二月十九日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印