訴願決定書

臺北市政府 92.01.30. 府訴字第０九一二九三五七二００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十一年十一月七日廢
字第Ｊ九一０一八六二九號－Ｊ九一０一八六三一號等三件處分書，提起訴願，
本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定；
......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。......」
二、卷查本件係原處分機關南港區清潔隊執勤人員執行稽查勤務，於附表所載時
、地，發現違規張貼之商業性廣告，污染定著物，經依其上所刊 xxxxx號聯
絡電話，先行電話查證作業，再向電信單位查認該電話號碼係訴願人所有，
乃予以告發，並以附表所載處分書各處以訴願人新臺幣一千二百元（三件合
計處新臺幣三千六百元）罰鍰。訴願人不服，於九十一年十二月二日向本府
提起訴願。
附表
┌─┬──────┬──────┬───────┬───────┐
│編│行為發現時間│行為發現地點│舉發通知書日期│處分書日期、字│
│號│ │ │、字號 │號 │
├─┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│一│九十一年九月│○○街○○段│九十一年十月九│九十一年十一月│
│ │五日五時四十│○○巷○○號│日北市環南罰字│七日廢字第Ｊ九│
│ │五分 │前燈桿上 │第Ｘ三四四八七│一０一八六二九│
│ │ │ │八號 │號 │
├─┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│二│九十一年九月│○○街○○巷│九十一年十月九│九十一年十一月│
│ │五日五時五十│○○弄○○號│日北市環南罰字│七日廢字第Ｊ九│
│ │五分 │前電桿上 │第Ｘ三四四八七│一０一八六三０│
│ │ │ │九號 │號 │
├─┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│三│九十一年九月│○○街○○段│九十一年十月九│九十一年十一月│
│ │五日六時五分│○○巷○○弄│日北市環南罰字│七日廢字第Ｊ九│
│ │ │○○號前燈桿│第Ｘ三四四八八│一０一八六三一│
│ │ │上 │０號 │號 │
└─┴──────┴──────┴───────┴───────┘
三、嗣經原處分機關以九十一年十二月二十七日北市環稽字第０九一四一二八七
六００號函知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理
法事件提起訴願乙案，經重新審查九十一年十一月七日廢字第Ｊ九一０一八
六二九－三一號等三件處分書認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二
項規定，自行予以撤銷......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年一月三十日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印