訴願決定書

臺北市政府 92.01.29. 府訴字第０九一二九三八九五００號訴願決定書訴願人 ○○○
代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十一年十二月四日廢
字第Ｊ九一０一九九八七號及Ｊ九一０一九九八八號等二件處理違反廢棄物清理
法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。......」
二、卷查本件係原處分機關內湖區清潔隊執勤人員執行稽查勤務，分別於附表所
載時、地，發現違規張貼之售屋商業性廣告，污染定著物，經依其上所刊xx
xxx號聯絡電話，先行電話查證作業，查認該電話號碼係訴願人所有，乃予
以告發並以附表所載處分書各處以訴願人新臺幣一千二百元（二件合計處新
臺幣二千四百元）罰鍰。訴願人不服，於九十一年十二月九日向本府提起訴
願，九十一年十二月十九日補正訴願程序。
附表
┌─┬──────┬──────┬───────┬───────┐
│編│行為發現時間│行為發現地點│舉發通知書日期│處分書日期、字│
│號│ │ │、字號 │號 │
├─┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│一│九十一年十月│內湖區○○路│九十一年十一月│九十一年十二月│
│ │四日十四時十│○○段○○弄│四日北市環內罰│四日廢字第Ｊ九│
│ │三分 │○○號桿 │字第Ｘ三三五二│一０一九九八七│
│ │ │ │六０號 │號 │
│ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│二│九十一年十月│內湖區○○路│九十一年十一月│九十一年十二月│
│ │四日十四時二│○○段○○弄│四日北市環內罰│四日廢字第Ｊ九│
│ │十四分 │○○號對面燈│字第Ｘ三三五二│一０一九九八八│
│ │ │桿 │六一號 │號 │
└─┴──────┴──────┴───────┴───────┘
三、嗣經原處分機關以九十一年十二月三十日北市環稽字第０九一四一二八八三
００號函知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理
法事件提起訴願乙案，經重新審查九十一年十二月四日廢字第Ｊ九一０一九
九八七」八號等二件處分書認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項
規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年一月二十九日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印