跳到主要內容
:::

訴願決定書

keyboard_arrow_left 回上頁 keyboard_double_arrow_left 回查詢結果頁

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 92.03.12. 府訴字第０九一二八九四三八００號訴願決定書 訴 願 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府環境保護局
      右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十一年十月二十八
    日機字第Ａ九一００五七四九號執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願
    ，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於九十一年十月十五日十六時十六分，
    在本巿○○路○○段○○巷口執行機車排氣檢測勤務，攔檢訴願人所有之 xxx－
    xxx 號輕型機車，測得其排放之一氧化碳（ＣＯ）達五．三八％，超過法定排放
    標準（ＣＯ：四．五％），原處分機關遂以九十一年十月二十一日Ｄ七六一七六
    七號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，並以九十一年十月二十
    八日機字第Ａ九一００五七四九號執行違反空氣污染防制法案件處分書，處訴願
    人新臺幣一千五百元罰鍰。訴願人不服，於九十一年十一月二十六日經由原處分
    機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、按空氣污染防制法第三十四條規定：「交通工具排放空氣污染物，應符合排
      放標準。前項排放標準，由中央主管機關會商有關機關定之。」第六十三條
      第一項規定：「違反第三十四條第一項或第三十五條規定者，處使用人或所
      有人新臺幣一千五百元以上六萬元以下罰鍰，並通知限期改善，屆期仍未完
      成改善者，按次處罰。」
      交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第二條規定：「汽車......排放空氣污染
      物超過排放標準者，其罰鍰標準如左：一、汽車：（一）機器腳踏車每次新
      臺幣一千五百元以上六千元以下。......」第五條第一款第一目規定：「交
      通工具排放空氣污染物超過排放標準之所有人或使用人，依下列規定處罰：
      一、排放氣狀污染物超過排放標準者： 排放氣狀污染物中僅有一種污染物
      超過排放標準者，依下限標準處罰之。」
      交通工具空氣污染物排放標準第二條規定：「本標準專用名詞定義如左：..
      ....二、惰轉狀態測定：指車輛於保持惰轉狀態時，汽油引擎汽車於排氣管
      直接測定，機器腳踏車於排氣管密套長六十公分，內徑四公分套管測定所排
      放空氣污染物之濃度。......」第六條規定：「機器腳踏車排氣管排放一氧
      化碳（ＣＯ）、碳氫化合物（ＨＣ）、氮氧化物（ＮＯｘ）之標準，分行車
      型態測定與惰轉狀態測定......規定如左表......」（附表節略）
      ┌──────┬────────┬───────┬───────┐
      │交通工具種類│施 行 日 期 │適 用 情 形│排 放 標 準│
      │      │        │       ├───────┤
      │      │        │       │惰轉狀態測定 │
      │      │        │       ├───────┤
      │      │        │       │ＣＯ（％）  │
      ├──────┼────────┼───────┼───────┤
      │機器腳踏車 │八十七年七月一日│使用中車輛檢驗│四點五    │
      └──────┴────────┴───────┴───────┘
      本府九十一年七月十五日府環一字第０九一一００號公告：「主旨：公告空
      氣污染防制法有關本府權限之委任，並自九十一年六月二十一日起生效。..
      ....公告事項：本府將空氣污染防制法有關本府權限事項委任本府環境保護
      局，以該局名義執行，並自九十一年六月二十一日起生效。」
    二、本件訴願理由略以：
      訴願人於九十一年十月十五日於本巿○○路○○段○○巷口被攔檢，當時排
      氣檢驗未合乎標準，嗣於二日後至定檢站接受檢驗，檢驗結果卻合格。攔檢
      當時並未告知檢驗數據，只單純告知合格與否，訴願人不服。
    三、卷查本件訴願人所有之 xxx-xxx號輕型機車係八十九年十月出廠，且仍使
      用中車輛，經原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於九十一年十月十五日十六
      時十六分，在本巿○○路○○段○○巷口執行機車排氣檢測勤務，攔檢訴願
      人所有上開系爭機車，測得其排放之一氧化碳（ＣＯ）達五．三八％，超過
      法定排放標準（四．五％），原處分機關乃依法予以告發處分，此有原處分
      機關衛生稽查大隊編號第００九七七七號機車排氣檢測告發限期改善通知單
      、系爭車輛車籍資料、陳情訴願案件簽辦單及採證相片等影本附卷可稽，原
      處分機關依法告發、處分，自屬有據。
    四、至訴願人主張九十一年十月十五日排氣檢驗未合乎標準，惟二日後於定檢站
      檢驗結果卻合格等節。按原處分機關答辯陳明其所屬衛生稽查大隊執行機車
      排氣檢測取締工作之執勤人員，均為經行政院環境保護署「汽車排放空氣污
      染物汽機車惰轉狀態及無負載檢驗人員訓練」訓練合格領有合格證書者，並
      依規定之稽查作業要點進行檢測工作，故稽查人員對於檢測儀器所具備正確
      操作之專業技術及檢測過程，足堪採認。又訴願人既負有使系爭機車排氣符
      合標準之義務，對於可能造成污染之因素自應注意防範，諸如行車前先行暖
      車至車廠規定之引擎工作溫度等等，是訴願人尚難據其主張而解免其行政法
      上所應負之責任。且其事後縱經檢驗合格，亦不影響其已成立之違規事實。
      從而，原處分機關因訴願人所有系爭機車排放一氧化碳超過法定排放標準，
      違反前揭空氣污染防制法第三十四條及交通工具空氣污染物排放標準第六條
      規定，依前揭空氣污染防制法第六十三條第一項及交通工具排放空氣污染物
      罰鍰標準第五條第一款第一目規定，處訴願人新臺幣一千五百元罰鍰，並無
      不合，原處分應予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定，決定
      如主文。
                        訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                 委員 陳 敏
                                 委員 薛明玲
                                 委員 楊松齡
                                 委員 曾巨威
                                 委員 曾忠己
                                 委員 劉靜嫻
                                 委員 陳淑芳
                                 委員 林世華
                                 委員 蕭偉松
    中  華  民  國  九十二  年    三    月  十二  日
                              市長 馬英九
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
    法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕