訴願決定書

臺北市政府 92.05.20. 府訴字第０九二一０八八六０００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十二年二月二十一日
廢字第Ｊ九二００一八一九號及廢字第Ｊ九二００一八二０號等二件處理違反廢
棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰
....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。......」
二、卷查本件係原處分機關內湖區清潔隊執勤人員執行稽查勤務，於附表所載時
、地，發現違規張貼之商業性廣告，污染定著物，經依其上所刊 xxxxx號聯
絡電話，以電話查證該門號確有提供該項業務服務，並認訴願人為違規行為
人，乃予以告發，並以附表所載處理違反廢棄物清理法案件處分書各處以訴
願人新臺幣一千二百元（二件合計處新臺幣二千四百元）罰鍰。訴願人不服
，於九十二年四月一日向原處分機關遞送訴願書提起訴願。
附表
┌─┬──────┬──────┬────────┬────────┐
│編│行為發現時間│行為發現地點│舉發通知書日期、│處分書日期、文號│
│號│ │ │文號 │ │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│一│九十一年二十│臺北市萬華區│九十二年一月十日│九十二年三月十四│
│ │六日十五時二│○○街○○巷│北市環萬罰字第Ｘ│日廢字第Ｊ九二０│
│ │十分 │○○號車上 │三五三０七一號 │０二九一三號 │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│二│九十一年二十│臺北市○○區│九十二年一月十日│九十二年三月十四│
│ │六日十四時五│○○街○○巷│北市環萬罰字第Ｘ│日廢字第Ｊ九二０│
│ │十五分 │○○號車上 │三五三０七二號 │０二九一四號 │
│ │ │ │ │ │
└─┴──────┴──────┴────────┴────────┘
三、嗣經原處分機關以九十二年四月十八日北市環稽字第０九二四０二九九五０
０號函知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事
件，不服本局告發、處分提起訴願乙案，經重新審查所提之九十二年二月二
十一日廢字第Ｊ九二００一八一九─二０號處分書（九十一年十二月二十日
Ｘ三六一四三七─八號通知書）認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第
二項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年五月二十日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印