訴願決定書

臺北市政府 92.05.20. 府訴字第０九二一一０四三六００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十二年二月二十四日
廢字第Ｊ九二００一九二七號處理違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本
府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定..
....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於九十一年十二月十七日十七時十五分
，在本市萬華區○○街與○○街口，發現有人隨意亂丟菸蒂，稽查人員當場
上前告知其行為違反廢棄物清理法（第二十七條第一款）規定，乃依同法第
五十條第三款規定，以九十一年十二月十七日Ｆ一０三四二八號違反廢棄物
清理法案件舉發通知書予以告發。因違規人未帶證件，乃由其自行於舉發通
知書上填寫被通知人姓名為「○○○」（訴願人姓名）等個人資料後簽名收
受。嗣原處分機關以九十二年二月二十四日廢字第Ｊ九二００一九二七號處
理違反廢棄物清理法案件處分書處以訴願人新臺幣一千二百元罰鍰。訴願人
不服，於九十二年四月十日向本府提起訴願。
三、案經原處分機關以九十二年四月二十八日北市環稽字第０九二四０三二一四
００號函知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法
事件，不服本局告發、處分提起訴願乙案，經重新審查所提之九十二年二月
二十四日廢字第Ｊ九二００一九二七號處分書（九十一年十二月十七日Ｆ一
０三四二八號通知書）認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定
，自行予以撤銷，並由原告發單位（本局所屬衛生稽查大隊第一中隊）重新
查處後依規定辦理......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸前揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年五月二十日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印