訴願決定書

臺北市政府 92.10.06. 府訴字第０九二一五八八六七００號訴願決定書訴願人 ○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十二年五月二十三日廢字第Ｊ九
二００八三六九號處理違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣原處分機關士林區清潔隊執勤人員執行環境稽查巡邏勤務時，於九十二年四月十六日
九時十八分在本市○○路○○段○○號前，查認訴願人將未使用專用垃圾袋之垃圾包，
任意棄置於行人專用之清潔箱內，遂當場拍照存證，告知違規事實，並以九十二年四月
十六日北市環士罰字第Ｘ三六００四九號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告
發；嗣經原處分機關以九十二年五月二十三日廢字第Ｊ九二００八三六九號處理違反廢
棄物清理法案件處分書，處訴願人（處分書之受處分人誤繕為「○○○」）新臺幣四千
五百元罰鍰。訴願人不服，於九十二年六月二日經由原處分機關向本府提起訴願，六月
十六日補正程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關以九十二年九月五日北市環稽字第０九二四０八五九六０一號函知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服
本局告發、處分提起訴願乙案，經重新審查所提之九十二年五月二十三日廢字第Ｊ九二
００八三六九號處分書（九十二年四月十六日Ｘ三六００四九號通知書）認定有瑕疵，
本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予以撤銷......」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年十月六日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印