訴願決定書

臺北市政府 92.10.29. 府訴字第０九二二四六０二九００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十二年七月三十一日廢字第Ｊ九
二０一四七八二號處理違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第七
十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、
行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本件據原處分機關答辯陳明，係其文山區清潔隊執行轄區稽查勤務，於附表所載時
、地，發現違規張貼之商業性售屋廣告，污染定著物，經依其上所刊登之 xxxxx號聯絡
電話，先行查證作業，再向電信單位查得系爭電話號碼係「○○○」所有，乃依違反廢
棄物清理法分別予以告發。嗣原處分機關並開立九十二年七月三十一日廢字第Ｊ九二０
一四七八二號及廢字第Ｊ九二０一四七八三號處理違反廢棄物清理法案件處分書各處以
「○○○」新臺幣一千二百元罰鍰。訴願人不服廢字第Ｊ九二０一四七八二號處分書，
於九十二年八月十二日向本府提起訴願，八月二十五日補正訴願程式。
附表：
┌──┬──────┬──────┬────────┬───────┐
│編號│行為發現時間│行為發現地點│舉發通知書日期、│處分書日期、字│
│ │ │ │文號 │號 │
├──┼──────┼──────┼────────┼───────┤
│ 一 │九十二年七月│文山區○○路│九十二年七月二十│九十二年七月三│
│ │三日十三時三│與○○街○○│二日Ｘ三八０三六│十一日廢字第Ｊ│
│ │十分 │之○○旁電線│九號 │九二０一四七八│
│ │ │桿上 │ │二號 │
├──┼──────┼──────┼────────┼───────┤
│ 二 │九十二年七月│文山區○○路│九十二年七月二十│九十二年七月三│
│ │三日十三時四│○○巷○○弄│二日Ｘ三八０三七│十日廢字第Ｊ九│
│ │十八分 │弄口電線桿上│０號 │二０一四七八三│
│ │ │ │ │號 │
└──┴──────┴──────┴────────┴───────┘
三、嗣原處分機關以九十二年九月二十九日北市環稽字第０九二四０八０三七０一號函知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，提
起訴願乙案，經重新審查所提之九十二年七月三十一日廢字第Ｊ九二０一四七八二─三
號共計二件處分書認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予以撤銷
，請查照。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判
例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年十月二十九日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印