訴願決定書

臺北市政府 92.12.24. 府訴字第０九二二五四五二二００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十二年九月十五日廢字第Ｊ九二
０一八一一四號處理違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、查訴願書中所載不服之行政處分書發文日期及文號為「九十二年九月十二日０九二四
０八八九六００號」，似指原處分機關九十二年九月十二日北市環稽字第０九二四０八
八九六００號函，惟該函係原處分機關對訴願人陳情之函復，說明舉發之法令依據及查
證事實，尚非行政處分。綜觀訴願書內容及檢附資料，應認訴願人係對原處分機關九十
二年九月十五日廢字第Ｊ九二０一八一一四號處理違反廢棄物清理法案件處分書提起訴
願，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
三、卷查本案係原處分機關文山區清潔隊執勤人員執行環境巡查勤務時，於九十二年八月二
十八日七時十分（處分書載為十七時十分），在本市文山區○○路○○號旁果皮箱內發
現乙只以專用垃圾袋包紮之家戶垃圾包，在該垃圾包內搜檢出家戶垃圾、電話帳單、以
訴願人為收件人之臺北市電氣裝置業職業工會會刊、○○國小收費單等資料。原處分機
關認該垃圾包為訴願人所棄置，已違反廢棄物清理法第十二條第一項規定，爰以九十二
年八月二十九日北市環文罰字第Ｘ三八０五００號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知
書予以舉發。訴願人不服，於九十二年九月一日向原處分機關衛生稽查大隊陳情，案經
原處分機關以九十二年九月十二日北市環稽字第０九二四０八八九六００號函復訴願人
法令依據及查證事實，嗣以九十二年九月十五日廢字第Ｊ九二０一八一一四號處理違反
廢棄物清理法案件處分書，處以訴願人新臺幣一千二百元罰鍰。訴願人猶未甘服，於九
十二年九月三十日向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關以九十二年十月二十四日北市環稽字第０九二四一０一六三００號函通知
訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局告發
、處分提起訴願乙案，經重新審查所提之九十二年九月十五日廢字第Ｊ九二０一八一一
四號處分書（Ｘ三八０五００號通知書）認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二
項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分機關既已撤銷原處分，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。又訴願人請求陳
述意見，因原處分已不存在，核無到會陳述意見必要，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
中華民國九十二年十二月二十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印