訴願決定書

臺北市政府 92.12.24. 府訴字第０九二二八０六一０００號訴願決定書訴願人 ○○學院○○總醫院
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十二年十月二十二日工字第Ｄ
九二０００三一九號執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣原處分機關查認訴願人辦理其院內心臟內科超音波檢查室工程，未依法於開工前申報
繳納營建工程空氣污染防制費，經原處分機關通知後，訴願人雖於九十二年九月三日檢
具申報表等資料向原處分機關辦理補申報，惟依訴願人所提之開工證明所載實際開工日
期為九十二年八月一日，至實際繳款日九十二年九月三日，逾期申報已超過三十日，原
處分機關爰以九十二年十月九日第Ｙ０一五三五０號違反空氣污染防制法案件通知書予
以告發，並以九十二年十月二十二日工字第Ｄ九二０００三一九號執行違反空氣污染防
制法案件處分書，處以訴願人新臺幣十萬元罰鍰。訴願人不服，於九十二年十一月四日
經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關以九十二年十二月二日北市環稽字第０九二四一二四０三００號函通知
訴願人並副知本府略以：「主旨：有關貴院因違反空氣污染防制法事件，不服本局告發
、處分提起訴願乙案，經重新審查所提之工字第Ｄ九二０００三一九號處分書認定有瑕
疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予以撤銷......」準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
中華民國九十二年十二月二十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印