訴願決定書

臺北市政府 93.02.18. 府訴字第０九二二八六七二八００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十二年十一月十八日小字第Ａ
九二００八二二六號執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。....」
二、緣本件係本案代理人○○○於九十二年八月二十六日駕駛訴願人所有之xx─xxxx號自用
小貨車經本市○○○路○○橋引道時，經原處分機關稽查人員目測認其排煙不符交通工
具排放標準，原處分機關爰通知訴願人上開車輛應於九十二年九月十八日前，至本市○
○路○○號原處分機關柴油車排煙檢測站進行檢驗，惟上開車輛未依限到檢，且未與原
處分機關聯繫或辦理展延之申請，原處分機關乃以九十二年十一月十一日Ｃ０００００
七八０號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，並以九十二年十一月十八
日小字第Ａ九二００八二二六號執行違反空氣污染防制法案件處分書，處訴願人新臺幣
一萬元罰鍰。訴願人不服，於九十二年十一月二十五日經由原處分機關向本府提起訴願
，同年十二月九日補正訴願程序。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十二年十二月二十五日北市環稽字第０九二四一二二
三九００號函通知訴願代理人○○○並副知訴願人及本府略以：「主旨：有關○○股份
有限公司因違反空氣污染防制法事件，不服本局告發、處分......提起訴願乙案，經重
新審查所提之九十二年十一月十八日小字第Ａ九二００八二二六號處分書認定有瑕疵，
本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予以撤銷，請查照。......」準此，本件
原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年二月十八日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印