訴願決定書

臺北市政府 93.03.03. 府訴字第０九三０二三五二一００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十二年十一月十一日住字第Ｄ
九二０００三六四號執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查原處分機關為執行「九十二年度柴油車動力計排煙檢測及油品檢測計畫」，於九十
二年九月二十九日十一時五十八分，在原處分機關柴油車排煙檢測站（本市○○路○○
號），就○○有限公司所有而由訴願人駕駛之 xx－xxx號營業大客車，現場採樣使用之
柴油油品送驗，經檢測結果硫含量檢測值為百分之０．二四三，超過管制標準（百分之
０．０三五），原處分機關爰認其違反空氣污染防制法第三十六條第一項規定，乃依同
法第六十四條規定，以九十二年十一月三日xx一xxxx號違反空氣污染防制法案件通知書
予以告發，並以九十二年十一月十一日住字第Ｄ九二０００三六四號處分書，處以訴願
人（處分書誤繕為○○○）新臺幣七萬五千元罰鍰。訴願人不服，於九十二年十二月九
日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關以九十三年一月十五日北市環稽字第０九三四００八二七００號函通知訴
願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污染防制法事件，不服本局處分乙
案，請查照。說明：......二、經重新審查原處分書填載有瑕疵，本局已依訴願法第五
十八條第二項規定自行撤銷本件九十二年十一月十一日住字第Ｄ九二０００三六四號處
分書......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年三月三日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印