訴願決定書

臺北市政府 93.03.18. 府訴字第０九三０二五三四六００號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十二年十二月八日廢字第Ｊ九二
０二五一七七號及Ｊ九二０二五一七八號等二件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣原處分機關萬華區清潔隊執勤人員執行環境稽查巡邏勤務時，於九十二年十一月二十
日十一時十八分，查認訴願人在本市萬華區○○路○○段○○巷○○弄口旁牆上，張貼
租屋廣告污染定著物，有礙環境衛生，乃上前制止並依法進行告發作業，惟訴願人拒絕
出示身分證明文件，即逕自騎乘xxx─xxx號機車離去；原處分機關遂依廢棄物清理法第
二十七條第十款、第五十三條第三款及第五十九條規定，分別以附表所載之舉發通知書
及處分書予以告發並各處訴願人新臺幣一千二百元及六百元罰鍰〈二件合計處新臺幣一
千八百元罰鍰〉。訴願人不服，於九十三年一月六日經由原處分機關向本府提起訴願。
附表
┌──┬────┬────┬────────┬────────┐
│編號│行為發現│行為發現│舉發通知書日期、│處分書日期、文號│
│ │時間 │地點 │文號 │ │
├──┼────┼────┼────────┼────────┤
│ 一 │九十二年│萬華區○│九十二年十二月三│九十二年十二月八│
│ │十一月二│○路○○│日北市環萬罰字第│日廢字第Ｊ九二０│
│ │十日十一│段○○巷│Ｘ三七五０七０號│二五一七七號 │
│ │時十八分│○○弄口│ │ │
│ │ │旁牆上 │ │ │
├──┼────┼────┼────────┼────────┤
│ 二 │九十二年│萬華區○│九十二年十二月三│九十二年十二月八│
│ │十二月二│○路○○│日北市環萬罰字第│日廢字第Ｊ九二０│
│ │十日十一│段○○巷│Ｘ三七五０七一號│二五一七八號 │
│ │時十八分│○○弄旁│ │ │
│ │ │牆上 │ │ │
└──┴────┴────┴────────┴────────┘
三、嗣經原處分機關以九十三年一月二十九日北市環稽字第０九三四０一００六００號函通
知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局告發
、處分提起訴願乙案，經重新審查所提之九十二年十二月八日廢字第Ｊ九二０二五一七
七｜八號二件處分書認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予以撤
銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨
，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年三月十八日市長馬英九請
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印