訴願決定書

臺北市政府 93.04.28. 府訴字第０九三０九四九七四００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十二年七月二十八日廢字第Ｊ九
二０一四五八八號、九十二年八月五日廢字第Ｊ九二０一五一八五號、九十二年八月十三日
廢字第Ｊ九二０一五九一五號、Ｊ九二０一五九一六號、九十二年八月十二日廢字第Ｊ九二
０一五八七二號至Ｊ九二０一五八七四號、九十二年九月八日廢字第Ｊ九二０一七七八八號
至Ｊ九二０一七七九０號等十件處理違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決
定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。...... 」第七十七條第六款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定 .. .... 六、行政處分已不存
在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本件係原處分機關內湖區、大安區及文山區清潔隊執勤人員執行稽查巡邏勤務，於
附表所載時、地發現張貼售屋商業性廣告，污染定著物，經電話查證作業後認訴願人為
違規行為人，乃掣單舉發，並以附表所載處分書各處訴願人新臺幣一千二百元罰鍰，十
件合計處新臺幣一萬二千元罰鍰。訴願人不服，於九十三年二月二十六日向本府提起訴
願。
附表
┌─┬──────┬──────┬───────┬──────┐
│編│行為發現時間│行為發現地點│通知書日期、文│處分書日期、│
│號│ │ │號 │文號 │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│一│九十二年六月│本市內湖區○│九十二年七月二│九十二年七月│
│ │十九日十四時│○街○○巷○│十一日 │二十八日 │
│ │二十二分 │號斜對面燈桿│北市環內罰字第│廢字第Ｊ九二│
│ │ │ │Ｘ三六七三八九│０一四五八八│
│ │ │ │號 │號 │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│二│九十二年六月│本市內湖區○│九十二年七月二│九十二年八月│
│ │十九日十四時│○路○○段○│十一日 │五日 │
│ │一分 │○巷○○弄 │北市環內罰字第│廢字第Ｊ九二│
│ │ │口燈桿 │Ｘ三六七三九０│０一五一八五│
│ │ │ │號 │號 │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│三│九十二年七月│本市文山區○│九十二年八月六│九十二年八月│
│ │十四日七時五│○○路○○號│日 │十三日 │
│ │十分 │旁電線桿上 │北市環文罰字第│廢字第Ｊ九二│
│ │ │ │Ｘ三七七八四六│０一五九一五│
│ │ │ │號 │號 │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│四│九十二年七月│本市文山區○│九十二年八月六│九十二年八月│
│ │十四日七時四│○○路○○號│日 │十三日 │
│ │十分 │對面電線桿 │北市環文罰字第│廢字第Ｊ九二│
│ │ │ │Ｘ三七七八四五│０一五九一六│
│ │ │ │號 │號 │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│五│九十二年七月│本市大安區○│九十二年八月六│九十二年八月│
│ │十九日十四時│○路○○巷○│日 │十二日 │
│ │十五分 │○號前燈桿上│北市環安罰字第│廢字第Ｊ九二│
│ │ │ │Ｘ三六六三七九│０一五八七二│
│ │ │ │號 │號 │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│六│九十二年七月│本市大安區○│九十二年八月六│九十二年八月│
│ │十九日十四時│○路○○巷○│日 │十二日 │
│ │十八分 │○號前燈桿上│北市環安罰字第│廢字第Ｊ九二│
│ │ │ │Ｘ三六六三八０│０一五八七三│
│ │ │ │號 │號 │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│七│九十二年七月│本市大安區○│九十二年八月六│九十二年八月│
│ │十九日十四時│○路○○段○│日 │十二日 │
│ │二十一分 │○巷○○號前│北市環安罰字第│廢字第Ｊ九二│
│ │ │燈桿上 │Ｘ三六六三八一│０一五八七四│
│ │ │ │號 │號 │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│八│九十二年七月│本市大安區○│九十二年八月十│九十二年九月│
│ │二十一日十五│○○路○○段│九日 │八日 │
│ │時 │○○號前牆上│北市環安罰字第│廢字第Ｊ九二│
│ │ │ │Ｘ三六五六八九│０一七七八八│
│ │ │ │號 │號 │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│九│九十二年七月│本市大安區○│九十二年八月十│九十二年九月│
│ │二十一日十五│○○路○○號│九日 │八日 │
│ │時五分 │前牆上 │北市環安罰字第│廢字第Ｊ九二│
│ │ │ │Ｘ三六五六九０│０一七七八九│
│ │ │ │號 │號 │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│十│九十二年七月│本市大安區○│九十二年八月十│九十二年九月│
│ │二十一日十五│○○路○○段│九日 │八日 │
│ │時十分 │○○號前牆上│北市環安罰字第│廢字第Ｊ九二│
│ │ │ │Ｘ三六五六九一│０一七七九０│
│ │ │ │號 │號 │
└─┴──────┴──────┴───────┴──────┘
三、嗣原處分機關以九十三年三月二十四日北市環稽字第０九三四０三０七四００號函通知
訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因涉違反廢棄物清理法事件，不服本局告發
提起訴願乙案，經重新審查所提之廢字第Ｊ九二０一四五八八號等十件處分書（如附件
），本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予以撤銷，......」嗣因前開函附訴
願答辯書附表內容記載有誤，經原處分機關以九十三年四月二日北市環稽字第０九三四
０三四九二００號函更正在案。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年四月二十八日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印