訴願決定書

臺北市政府 93.04.29. 府訴字第０九三０九三六三五００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十三年一月三十日工字第Ｄ九
三０００００四號執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。...... 」第七十七條第六款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定 ......六、行政處分已不存在
者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣本件係經原處分機關認定訴願人辦理之寶慶簡易型分行行舍裝修工程，未依法於開工
前申報繳納營建工程空氣污染防制費，違反空氣污染防制法第十六條第二項規定，乃依
同法第五十五條規定，以九十三年一月十二日Ｙ０一五五九二號違反空氣污染防制法案
件通知書告發訴願人，嗣以九十三年一月三十日工字第Ｄ九三０００００四號執行違反
空氣污染防制法案件處分書處以訴願人新臺幣十萬元罰鍰。訴願人不服，於九十三年二
月二十六日經原處分機關向本府提起訴願，三月九日補正程序。
三、嗣原處分機關以九十三年三月十七日北市環稽字第０九三四０二七八七００號函通知訴
願人並副知本府略以：「主旨：有關貴公司因違反空氣污染防制法事件，不服本局告發
、處分提起訴願乙案，經重新審查所提之九十三年一月三十日工字第Ｊ（Ｄ）九三００
０００四號處分書認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予以撤銷
，請查照。 ...... 」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及
判例意旨，已無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年四月二十九日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印