訴願決定書

臺北市政府 93.05.13. 府訴字第０九三０二二七八九００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十二年十一
月二十一日住字第Ｄ九二０００三九二號執行違反空氣污染防制法案件處
分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但
法律另有規定者，從其規定。」第五十六條第一項規定：「訴願應具
訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章‥‥‥」第六
十二條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可
補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第七十七條第一款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書
不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、緣原處分機關稽查人員於九十二年十月二十二日十時十一分，在本市
○○股份有限公司執行「九十二年度柴油車動力計排煙檢測及油品檢
測計畫」之油槽及車輛油箱中之油品抽測勤務時，查認訴願人駕駛之
xx－xxx號營業用大客車使用之油品硫含量達０．０六二％，超過管
制標準（０．０三五％），原處分機關乃以九十二年十一月十八日第
Ｙ０一五五七一號違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，嗣以九
十二年十一月二十一日住字第Ｄ九二０００三九二號執行違反空氣污
染防制法案件處分書，處訴願人新臺幣五萬元罰鍰。訴願人不服，於
九十二年十二月二十三日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯到府。
三、惟查訴願人所送訴願書未經訴願人簽名或蓋章，不符前揭訴願法第五
十六條第一項規定，經本府訴願審議委員會依同法第六十二條規定，
以九十三年三月二十六日北市訴（壬）字第０九二三一一七二三一０
號書函通知訴願人略以：「主旨：臺端因違反空氣污染防制法事件：
....臺端所送訴願書並未簽名或蓋章‥‥‥請於文到二十日內補簽名
或蓋章後擲還本會‥‥‥」該書函業於九十三年三月二十九日送達，
此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正。從而，訴願人
經通知補正而逾期不補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第一款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年五月十三日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印