訴願決定書

臺北市政府 93.07.02. 府訴字第０九三一二八七四九００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十二年七
月三十一日廢字第Ｊ九二０一四八四三號及第Ｊ九二０一四八四四號等二
件執行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。．
．．．．．」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之
一者，應為不受理之決定．．．．．．六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。．．．．．．」
二、卷查原處分機關中正區清潔隊執勤人員於附表所列時間、地點，發現
任意張貼之商業性售屋廣告，污染定著物，嗣依廣告物上所刊登之電
話（０九二七八一六一八四）查認系爭廣告為訴願人所張貼，已違反
廢棄物清理法第二十七條第十款規定，乃分別以附表所載日期、文號
之舉發通知書予以告發，並以附表所載之處分書各處以訴願人新臺幣
一千二百元罰鍰（二件合計處新臺幣二千四百元罰鍰）。訴願人不服
，於九十三年三月二十九日向本府提起訴願，四月六日及五月三日分
別補充訴願理由。
附表
┌─┬────┬────┬───────┬────────┐
│編│行為發現│行為發現│舉發通知書日期│處分書日期、字號│
│號│時間 │地點 │、字號 │ │
├─┼────┼────┼───────┼────────┤
│一│九十二年│本市中正│九十二年七月十│九十二年七月三十│
│ │六月二十│區○○街│八日北市環正罰│一日廢字第Ｊ九二│
│ │三日十時│○○巷○│字第Ｘ三七０六│０一四八四三號 │
│ │五分 │○號前牆│四六號 │ │
│ │ │上 │ │ │
├─┼────┼────┼───────┼────────┤
│二│九十二年│本市中正│九十二年七月十│九十二年七月三十│
│ │六月二十│區○○街│八日北市環正罰│一日廢字第Ｊ九二│
│ │三日十一│○○巷口│字第Ｘ三七０六│０一四八四四號 │
│ │時二十分│電桿 │四七號 │ │
└─┴────┴────┴───────┴────────┘
三、嗣原處分機關以九十三年五月二十六日北市環稽字第０九三四０六四
五五００號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違
反廢棄物清理法事件，不服本局告發、處分提起訴願乙案，經重新審
查所提之九十二年七月三十一日廢字第Ｊ九二０一四八四三－四號等
二件處分書認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自
行予以撤銷．．．．．．」準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
（公出）
委員陳敏
委員薛明玲
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年七月二日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印