訴願決定書

臺北市政府 93.11.04. 府訴字第０九三二二二一二二００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十三年六月三十日廢字第Ｊ九三
０一五三三五號及第Ｊ九三０一五三三六號等二件執行違反廢棄物清理法案件處分書，
提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願
書之日期為準。」第七十七條第二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定……二、提起訴願逾法定期間……者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，
合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以
駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起三十日內
為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣原處分機關大安區清潔隊執勤人員執行環境稽查勤務，於附表所載時、地查認訴願人
在他人交通工具上任意黏貼收購車輛之商業性廣告，污染環境，乃拍照採證；並認訴願
人違反廢棄物清理法第二十七條第十一款規定，而以附表所載日期、文號之舉發通知書
分別予以告發，並經訴願人簽名收受；嗣依同法第五十條第三款規定，以附表所載處分
書各處訴願人新臺幣（以下同）一千二百元（二件合計處二千四百元）罰鍰。訴願人不
服，於九十三年九月二十一日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯到府。
附表
┌──┬────┬─────┬──────┬─────────┐
│編號│行為發現│行為發現地│舉發通知書日│處分書日期、字號 │
│ │時間 │點 │期、字號 │ │
├──┼────┼─────┼──────┼─────────┤
│ 一 │九十三年│臺北市大安│九十三年六月│九十三年六月三十日│
│ │六月十四│區○○街○│十四日北市環│廢字第Ｊ九三０一五│
│ │日十一時│○巷○○弄│安罰字第Ｘ三│三三五號 │
│ │五十分 │○○號對面│九九五六一號│ │
│ │ │車上（xx－│ │ │
│ │ │xxxx號） │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼─────────┤
│ 二 │九十三年│臺北市大安│九十三年六月│九十三年六月三十日│
│ │六月十四│區○○街○│十四日北市環│廢字第Ｊ九三０一五│
│ │日十一時│○巷○○號│安罰字第Ｘ三│三三六號 │
│ │五十五分│前車上（xx│九九五六二號│ │
│ │ │－xxxxx號)│ │ │
│ │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴──────┴─────────┘
三、經查原處分機關上開處分書係於九十三年七月二十日送達，此有蓋妥訴願人印章之掛號
郵件收件回執影本附卷可稽；且該處分書注意事項欄已載明：「一、對本處分書如有不
服，請依訴願法第十四條及第五十八條規定，自本件行政處分書到達之次日起三十日內
，繕具訴願書，向本局（○○路一號）遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵
日），並將副本抄送本府訴願審議委員會……」是訴願人若對之不服而提起訴願，應自
處分書達到之次日起三十日內為之。又本件訴願人之地址在臺北市，無在途期間可資扣
除，期間末日為九十三年八月十九日（星期四）。惟訴願人遲至九十三年九月二十一日
始經由原處分機關向本府提起訴願，此有蓋妥原處分機關衛生稽查大隊收文章戳之訴願
書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾三十日之法定不變期間，原處分業已確定，揆
諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第二款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年十一月四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印