訴願決定書

臺北市政府 93.11.17. 府訴字第０九三二二四九九二００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關八十八年十一月二十三日廢字第Ｗ
六三二七五九號、第Ｗ六三二七六０號及第Ｗ六三二七六一號等三件執行違反廢棄物清理法
案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、查本件係原處分機關中山區清潔隊執勤人員於附表所載時、地，查認訴願人涉嫌違規張
貼租屋廣告，污染定著物，乃分別以附表所載舉發通知書予以告發，並以附表所載處分
書，各處以訴願人新臺幣一千二百元罰鍰（三件合計處新臺幣三千六百元罰鍰）。上開
處分書於九十三年六月十一日送達，訴願人不服，於九十三年九月二十九日向本府提起
訴願。
附表
┌─┬─────┬──────┬───────┬───────┐
│編│行為發現時│行為發現地點│舉發通知書日期│處分書日期、文│
│號│間 │ │、文號 │號 │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│一│八十八年八│臺北市○○街│八十八年十月六│八十八年十一月│
│ │月七日十三│○○巷○○號│日北市環中罰字│二十三日廢字第│
│ │時三十六分│旁電桿 │第Ｘ二五五一七│Ｗ六三二七五九│
│ │ │ │○○號 │號 │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│二│八十八年八│臺北市○○街│八十八年十月六│八十八年十一月│
│ │月七日十三│○○巷○○號│日北市環中罰字│二十三日廢字第│
│ │時四十分 │旁電桿 │第Ｘ二五五一七│Ｗ六三二七六０│
│ │ │ │○○號 │號 │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│三│八十八年八│臺北市○○街│八十八年十月六│八十八年十一月│
│ │月七日十三│○○巷○○號│日北市環中罰字│二十三日廢字第│
│ │時五十二分│旁電桿 │第Ｘ二五五一七│Ｗ六三二七六一│
│ │ │ │○○號 │號 │
└─┴─────┴──────┴───────┴───────┘
三、嗣經原處分機關以九十三年十月二十六日北市環稽字第０九三四一四二八三００號函通
知訴願人及副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局告
發、處分提起訴願乙案，經重新審查所提之八十八年十一月二十三日廢字第Ｗ六三二七
五九－六一號三件處分書認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予
以撤銷，......」是則原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意
旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年十一月十七日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印