訴願決定書

臺北市政府 94.01.20. 府訴字第０九三二八五二三七００號訴願決定書訴願人：○○○
代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關93年11月3 日機字第A93006185 號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於93年9 月2 日10時56分，在本市○○○路○○段
○○號前執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務，攔檢訴願人所有之xxx-
xxx 號重型機車（84年4 月7 日發照），查認該機車疑似逾期未實施92年度排氣定期檢
驗，乃當場以93查024693號機車排氣限期檢驗通知單請系爭機車所有人（即訴願人）於
93年9 月9 日前至行政院環境保護署認可之機車定檢站接受檢驗，該通知單並由機車使
用人○○○簽收。嗣經原處分機關認訴願人未於限期內前往檢驗，乃以93年10月30日D0
784890號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，並以93年11月3 日機字第
A93006185號處分書，處以訴願人新臺幣3,000 元罰鍰。訴願人不服，於93年11月17日
經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關以93年12月23日北市環稽字第09341708200 號函通知訴願人並副知本府略
以：「主旨：有關臺端因空氣污染防制法事件，不服本局告發、處分提起訴願……，經
重新審查所提之93年11月3 日機字第A93006185 號處分書認定有瑕疵，本局已依訴願法
第58條第2 項規定，自行予以撤銷……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 1 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印