訴願決定書

臺北市政府 94.01.20. 府訴字第０九三二二三六０九００號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關93年 8月27日機字第A93004332 號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於93年6 月17日11時52分，在本市信義區○○路○
○段○○號對面，執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務時，查認訴願人
所有而由○○○騎乘之 xxx-xxx號輕型機車逾期未完成92年、93年度之排氣定期檢驗，
乃當場掣發排氣限期檢驗通知單請系爭機車駕駛人○○○將該通知單交予車輛所有人（
訴願人），並限系爭機車於93年6 月24日前至行政院環境保護署認可之機車排氣定期檢
驗站接受檢驗。嗣因系爭機車仍未於限期內完成檢驗，原處分機關認訴願人違反空氣污
染防制法第40條規定，乃掣發93年8 月19日D778176 號交通工具違反空氣污染防制法案
件通知書告發訴願人，並依同法第 67條規定以93年8 月27日機字第A93004332號執行違
反空氣污染防制法案件處分書處以訴願人新臺幣3,000 元罰鍰。訴願人不服，於93年10
月5 日經由原處分機關向本府提起訴願，同年11月3 日補正訴願程序及補充訴願理由。
三、嗣原處分機關重新審查後，以93年12月21日北市環稽字第09341703400 號函通知訴願代
理人○○○並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污染防制法事件，不服本局
告發、處分提起訴願乙案，經重新審查所提之93年8 月27日機字第A93004332 號處分書
認定有瑕疵，本局已依訴願法第58條第2 項規定，自行予以撤銷，……」準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 1 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印