訴願決定書

臺北市政府 94.02.25. 府訴字第０九三二八０八八八００號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關93年10月27日廢字第 H93002948號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77
條第6 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處
分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於93年10月11日12時25分，至訴願人公司○○加油
站（臺北市南港區○○路○○段○○號）執行資源回收設施設置查核勤務，查認該加油
站未於入口明顯處張貼資源回收標誌，違反廢棄物清理法第19條第2 項規定，乃由原處
分機關以93年10月11日第F123865 號違反廢棄物清理法案件舉發通知書告發訴願人公司
○○加油站，嗣以93年10月27日廢字第H93002948 號執行違反廢棄物清理法案件處分書
，處以訴願人公司○○加油站新臺幣6 萬元罰鍰。訴願人不服，於93年11月19日向本府
提起訴願，93年12月6 日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關以94年1 月21日北市環稽字第09440123208 號函通知訴願人公司○○加
油站並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關貴公司因涉違反廢棄物清理法第
19條第2 項規定遭告發處分乙案，本局已自行撤銷原告發（F123865 號）、處分書（ H
93002948號）……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判
例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
中華民國 94 年 2 月 25 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印