訴願決定書

臺北市政府 94.02.25. 府訴字第０九三二五七七０六００號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關93年10月14日廢字第 H93002900號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於93年10月4 日9 時35分，在本市中正區○○街○
○號前，查認訴願人所屬福嶺分公司未於入口明顯處張貼資源回收標誌，乃由原處分機
關依廢棄物清理法第19條第2 項規定，以93年10月4 日F123793 號違反廢棄物清理法案
件舉發通知書對該分公司告發；嗣依同法第51條第2 項第2 款規定，以93年10月14日廢
字第H93002900 號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處訴願人之福嶺分公司新臺幣6
萬元罰鍰，上開處分書於93年10月19日送達。訴願人不服，於93年11月11日向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關以94年1 月21日北市環稽字第09440123209 號函通知訴願人之福嶺分公
司並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關貴公司因涉違反廢棄物清理法第19條
第2 項規定遭告發處分……，本局已自行撤銷原告發（F123793號）、處分（H93002900
號）……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，
自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
中華民國 94 年 2 月 25 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印