訴願決定書

臺北市政府 94.03.17. 府訴字第０九四０二七四七四００號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關93年11月11日廢字
第Ｈ93003196號執行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。…
…」第77條第6 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於93年10月28日2 時44分，在本
市文山區○○路○○段○○號前，查認訴願人所屬○○分公司未於入
口明顯處張貼資源回收標誌，乃由原處分機關依廢棄物清理法第19條
第2 項規定，以93年10月28日F124051 號違反廢棄物清理法案件舉發
通知書對該分公司告發。嗣依同法第51條第2 項第2 款規定，以93年
11月11日廢字第H93003196 號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處
訴願人之興欣分公司新臺幣 6 萬元罰鍰。訴願人不服，於93年12月6
日向本府提起訴願，同年12月21日補正訴願程序，並據原處分機關檢
卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關以94年2 月4 日北市環稽字第09440184900 號函通知
訴願人及其○○分公司並副知本府略以：「主旨：有關貴公司就興
欣分公司因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（廢字第H9300319
6 號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法
第58條第2 項規定，自行予以撤銷……」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6 款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 17 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印