訴願決定書

臺北市政府 94.03.30. 府訴字第０九四一一九二三七００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因停止電信服務事件，不服原處分機關 93年11月12日第07754
號停止廣告物登載之電信服務處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。…
…」第77條第6 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定……六、行政處分已不存在者。」行政法院58年度判字第
397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處
分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。
……」
二、緣原處分機關北投區清潔隊執勤人員於93年10月17日，在本市北投區
○○○路與○○路口及○○○路○○號對面電桿上，分別發現張貼刊
登有「 xxxxx」聯絡電話之違規租屋商業性廣告，污染定著物，經依
其上刊載之聯絡電話進行查證後，證實該電話確係用於聯絡租賃房屋
事宜，並查認係訴願人向電信事業所租用。案經原處分機關審認系爭
廣告單污染環境，且妨礙市容景觀，違反電信法第8 條第3 項規定，
乃以93年11月12日第07754 號停止廣告物登載之電信服務處分書，停
止系爭電話之電信服務6 個月（自93年11月19日至94年5 月19日止）
。訴願人不服，於94年2 月21日向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關以94年3 月3 日北市環稽字第09440236100 號函通知
訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反電信法事件（第
07754 號處分書）提起訴願案，經查證本案刊登於出租房屋廣告之連
絡電話（ xxxxx）確使用於緊急救援系統之連線電話，為顧及臺端
權益，本局已依訴願法第58條第2 項規定，自行予以撤銷原處分並辦
理復話，……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。

四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6 款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 30 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印