訴願決定書

臺北市政府 94.04.20. 府訴字第０九四一一八００七００號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關94年1 月6 日廢字第J94000984 號及
第J94000985 號等2 件執行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、卷查本件係原處分機關中山區清潔隊執勤人員於93年12月28日11時及11時40分，分別在
本市中山區○○路○○號前及本市中山區○○路與○○○路口燈桿，查得訴願人懸掛未
加置旗桿套頭之旗幟，經原處分機關審認訴願人違反廢棄物清理法第27條第11款規定，
乃填具93年12月28日北市環罰中山字第X410405 號及第X410406 號處理違反廢棄物清理
法案件舉發通知書予以告發，嗣依同法第50條第3 款規定，以94年1 月6 日廢字第J940
00984 號及第J94000985 號執行違反廢棄物清理法案件處分書分別處以訴願人新臺幣1
千2 百元罰鍰。訴願人不服，於94年2 月2 日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年2 月24日北市環稽字第09440230300 號函通知訴願
人之代表人○○○並副知本府略以：「主旨：有關臺端就○○有限公司（嗣經原處分機
關以94年3 月10日北市環稽字第09440283500 函更正為「有關○○有限公司」）因涉違
反廢棄物清理法事件，不服本局處分（廢字第J94000984 、J94000985 號處分書），提
起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第 58條第2項規定，自行予以撤銷
……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無
訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 4 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印