訴願決定書

臺北市政府 94.04.21. 府訴字第０九四０二四七四七００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因空氣污染防制法事件，不服原處分機關94年1 月12日機字第 A94000496號執行
違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第56條第1 項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽
名或蓋章‥‥‥」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可
補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第1 款規定：「訴願事件有左列各款情
形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不
補正者。」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於93年12月30日12時4 分，在本市萬華區○○橋機
車引道上橋處執行機車排放空氣污染物路邊攔檢勤務時，查得訴願人騎乘案外人○○○
所有之xxx-xxx 號重型機車所排放之一氧化碳（CO）為6.03 ％，超過法定排放標準（4
.5％），經原處分機關核認違反空氣污染防制法第34條規定，以93年12月30日第D07855
33號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發。訴願人不服，於94年1月4日向
本府提起訴願。嗣經原處分機關依空氣污染防制法第63條規定，以94年1月12日機字第A
94000496號執行違反空氣污染防制法案件處分書，處系爭機車所有人○○○新臺幣1千5
百元罰鍰，並檢卷答辯到府。
三、卷查本件訴願人所送訴願書未經訴願人簽名或蓋章，不符前揭訴願法第56條第1 項規定
，經本府訴願審議委員會依同法第62條規定，以94年1月27日北市訴（信）字第0943000
6620號書函通知訴願人略以：「主旨：關於臺端因違反空氣污染防制法事件，提起訴
願乙案，請於文到20日內依說明二辦理，‥‥‥說明：‥‥‥二、按訴願法‥‥‥第56
條第1 項規定：『訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：‥
‥‥』‥‥‥經查該案受處分人為○○○君，且臺端及○○○君均未於前開訴願書
簽名或蓋章，而前揭訴願書係由臺端具名提起訴願，與前開規定應有未合，茲（滋）
生疑義。倘臺端之真意係代理○○○君提起訴願，請依訴願法第62條規定辦理，於文到
20日內，補具代理委任書並請於訴願書上補蓋臺端及○○○印章後擲回本會，俾憑審
議。」上開書函於94年2月1日送達，此有郵局掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願人迄
未補正，揆諸首揭規定，本件訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 4 月 21 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印