訴願決定書

臺北市政府 94.04.20. 府訴字第０九四０二七一三七００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關90年8月6日機字第A90002974 行違
反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第56條規定：「訴願應具訴願書，
載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章……」第62條規定：「受理訴願機關認為
訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第 1
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定
程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於90年7月9日11時1 分，在本巿大安區○○○路○
○段○○號○○大學前，執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務，查得訴
願人所有，由○○○駕駛之xxx－xxx號重型機車（87年 3月16日發照）未貼有90年度定
期檢驗合格標籤，乃當場以029387號執行機車路邊攔查「機車定期檢驗」稽查記錄單，
請該機車使用人○○○轉知所有人（即訴願人）於90年7 月16日前至行政院環境保護署
認可之機車排氣定檢站接受檢驗，該稽查記錄單並經系爭機車使用人○○○當場簽名收
受。嗣經原處分機關查認訴願人逾期仍未實施90年度排氣定期檢驗，違反行為時空氣污
染防制法第39條第1項規定，遂以90年 7月23日D737609號交通工具違反空氣污染防制法
案件通知書予以告發，嗣依行為時同法第62條第1 項規定，以90年8月6 日機字第A9000
2974號執行違反空氣污染防制法案件處分書處訴願人新臺幣3千元罰鍰。訴願人不服，
於94年1月24日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查訴願人未於訴願書簽名或蓋章，本府訴願審議委員會遂以94年 2月3 日北市訴（義
）字第09430105111 號函通知訴願人略以：「主旨：檢送臺端94年1 月24日訴願書影
本乙份，請於文到20日內，依說明二辦理，請查照。說明……二、經查臺端未於前
開訴願書簽名或蓋章，請依訴願法第56條第1項第1款及第62條規定，於文到20日內，於
所附訴願書影本補正簽章，……擲回本會辦理。……」上開通知函於94年2月5日送達，
此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第1 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 4 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印