訴願決定書

臺北市政府 94.05.20. 府訴字第０九四０二六三一一００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關91年 9月23日機字第 A91004149號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第56條第 1項規定：「訴願應具
訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」
第77條第1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願
書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、卷查原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於91年7 月22日14時36分，在本巿信義區○○路
○○號對面執行機車排放空氣污染物路邊攔檢勤務時，攔檢訴願人所有之xxx-xxx 號輕
型機車，測得該車排放之一氣化碳（CO）為8.4％，超過法定排放標準（4.5％），乃當
場掣發機車排氣檢測告發限期改善通知單請訴願人於91年7 月29日前至環境保護署認可
之機車定檢站進行調修檢驗。嗣原處分機關以訴願人違反空氣污染防制法第34條規定，
遂以91年7月22日北市環稽二中字第B91006338號交通工具違反空氣污染防制法案件通知
書予以告發，並依同法第63條規定，以91年7月31日機字第A91002922號執行違反空氣污
染防制法案件處分書處訴願人新臺幣（以下同）1千5百元罰鍰。惟訴願人未依限（91年
7 月29日）完成改善，原處分機關爰認訴願人違反空氣污染防制法第39條規定，乃以91
年9月18日北市環稽二中字第910918 號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告
發，並依同法第66條規定，以91年9月23日機字第A91004149號執行違反空氣污染防制法
案件處分書，處訴願人5 千元罰鍰。上開處分書於93年12月30日送達，訴願人不服，於
94年1 月10日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、卷查本件訴願人所送訴願書未經訴願人簽名或蓋章，不符前揭訴願法第56條第1 項規定
，經本府訴願審議委員會依同法第62條規定，以94年2月5日北市訴（愛）字第09430118
910 號函通知訴願人略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污染防制法事件提起訴願乙案
，請於文到20日內依說明二辦理...... 說明：...... 二、......查臺端前揭訴願書未
有臺端之簽名或蓋章及出生年月日、住所、身分證統一編號等，爰請於主旨所定期間內
補正到會，俾憑處理。」上開函於94年2 月16日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽
。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，本件訴願自不合法。
四、另原處分機關業以94年1月31日北市環稽字第09440143900號函通知訴願人並副知本府略
以：「主旨：有關臺端因違反空氣污染防制法事件，不服本局處分（機字第A91004149
號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第58條第2 項規定，
自行予以撤銷...... 」併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 5 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印