訴願決定書

臺北市政府 94.07.06. 府訴字第０九四一三０九三九００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因停止電信服務事件，不服原處分機關94年2 月23日第 08180號停止廣告物登載
之電信服務處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第6 款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關大同區清潔隊執勤人員於94年2 月1 日，在本市大同區○○街○○號及○
○號前，分別發現張貼刊登有「xxxxx」聯絡電話之違規商業性售屋廣告，污染定著物
，經依其上刊載之聯絡電話進行查證後，查認係訴願人向電信事業所租用。案經原處分
機關審認系爭廣告單污染環境，且妨礙市容景觀，違反電信法第8 條第3 項規定，乃以
94年2 月23日第08180 號停止廣告物登載之電信服務處分書，停止系爭電話之電信服務
6 個月（自94年3 月8 日至94年9 月8 日止）。訴願人不服，於94年3 月7 日向原處分
機關提出陳情，3 月24日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年4 月8 日北市環稽字第09440424400 號函通知訴願
人略以：「主旨：有關臺端因涉違反電信法案件（08180 號處分書）......，復請
查照。說明......二、經查本案告發有瑕疵，本局已自行撤銷08180 號處分書，並將另
函文電信單位儘速辦理復話......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 6 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印