跳到主要內容
:::

訴願決定書

keyboard_arrow_left 回上頁 keyboard_double_arrow_left 回查詢結果頁

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 94.07.29. 府訴字第０九四一四九０九七００號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關93年11月19日小字第 A93007175號
    執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣民眾於行政院環境保護署（以下簡稱環保署）烏賊車檢舉網路檢舉訴願人所有之xx－
    xxxx號自用小貨車排放黑煙有污染空氣之虞，經原處分機關以93年 8月20日柴 9330091號汽
    車不定期檢測通知書，通知訴願人系爭車輛應於93年 9月 3日前完成檢測作業，上開檢測通
    知書於93年 8月23日送達。惟訴願人未依限完成檢驗，經原處分機關查認其已違反空氣污染
    防制法第42條規定，乃以93年11月 1日 C00001281號交通工具違反空氣污染防制法案件通知
    書予以告發，嗣依同法第68條規定，以93年11月19日小字第 A93007175號執行違反空氣污染
    防制法案件處分書，處訴願人新臺幣（以下同） 1萬元罰鍰。上開處分書於94年 4月29日送
    達，訴願人不服，於94年 5月 3日經由原處分機關向本府提起訴願， 5月12日補正程式，並
    據原處分機關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、按空氣污染防制法第 2條規定：「本法專用名詞定義如下：……三、汽車：指在道路上
      不依軌道或電力架設，而以原動機行駛之車輛。……」第 3條規定：「本法所稱主管機
      關……在直轄市為直轄市政府……」第42條第 2項規定：「人民得向主管機關檢舉使用
      中汽車排放空氣污染物情形，被檢舉之車輛經主管機關通知者，應於指定期限內至指定
      地點接受檢驗，檢舉及獎勵辦法由中央主管機關定之。」第68條規定：「不依第42條規
      定檢驗，或經檢驗不符合排放標準者，處汽車使用人或所有人新臺幣 1千 5百元以上 6
      萬元以下罰鍰。」
      使用中汽車排放空氣污染物檢舉及獎勵辦法第 1條規定：「本辦法依空氣污染防制法（
      以下簡稱本法）第42條第 2項規定訂定之。」第 2條規定：「本辦法係為鼓勵人民向各
      級主管機關檢舉有污染之虞之車輛，由直轄市、縣（市）主管機關通知被檢舉車輛至指
      定地點檢驗，經檢驗不符合排放標準或未依規定檢驗者，依法處罰；提出檢舉之民眾由
      各級主管機關給予獎勵。」第 3條規定：「前條所稱有污染之虞之車輛種類如下：……
      二、汽油車輛排煙污染情形嚴重者。」第 4條第 1項規定：「人民發現有污染之虞車輛
      ，得以書面、電話、傳真、網路或電子郵件敘明車號、車種、發現時間、地點及污染事
      實或違規證據資料向各級主管機關檢舉。」
      交通工具違反空氣污染防制法裁罰準則第 4條第 2款規定：「汽車使用人或所有人違反
      本法第42條規定，逾通知期限未至指定地點接受檢驗者，其罰鍰額度如下：……二、小
      型車處新臺幣 1萬元。」
      臺北市政府91年 7月15日府環一字第 09106150300號公告：「主旨：公告空氣污染防制
      法有關本府權限之委任，並自91年 6月21日起生效。……公告事項：本府將空氣污染防
      制法有關本府權限事項委任本府環境保護局，以該局名義執行，並自91年 6月21日起生
      效。」
    二、本件訴願理由略以：
      訴願人並未接到通知檢驗之通知書，無從檢驗，且系爭車輛已於93年10月間因颱風災害
      而報銷，不去檢驗，並非故意。
    三、卷查本件係民眾於環保署烏賊車檢舉網路檢舉訴願人所有之xx－xxxx號自小貨車疑似排
      氣異常，經原處分機關通知訴願人應於93年 9月 3日前完成系爭車輛檢測作業，惟訴願
      人未依限完成檢驗，此有原處分機關93年 8月20日柴 9330091號汽車不定期檢測通知書
      、送達證書及車籍資料等影本附卷可稽，是原處分機關依法告發、處分，自屬有據。
    四、至訴願理由主張其因未接到檢驗通知書致無從檢驗，且系爭車輛已於93年10月間因颱風
      災害而報銷等節，經查上開檢測通知書係於93年 8月20日寄發，並由訴願人本人於93年
       8月23日蓋章收受在案，此有原處分機關送達證書影本附卷可證，且該通知書上已載明
      逾期檢驗將依法處罰之意旨，惟訴願人仍未於指定期限內至指定地點接受檢驗，原處分
      機關依法掣單告發、處分，洵無違誤。另據原處分機關卷附車籍查詢資料顯示，系爭車
      輛因逾期檢測，經監理單位於93年10月 7日註銷牌照，非如訴願人主張，係因颱風災害
      而報銷，且訴願人未辦理系爭車輛報廢或停駛，仍屬使用中車輛，系爭車輛既未依限（
      93年 9月3 日）完成檢測，原處分機關以訴願人違反空氣污染防制法第42條規定，乃依
      同法第68條及前揭裁罰準則規定，處訴願人 1萬元罰鍰，並無不合，應予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   7   月   29   日
                                   市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）
快速回到頁首按鈕