訴願決定書

臺北市政府 94.08.11. 府訴字第０九四一五九０六六００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關89年12月11日廢字第 W651525號及第
W651526號等 2件執行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關大安區清潔隊執勤人員於執行環境巡查勤務時，分別於89年10月 8日10時
45分及14時 5分，在本市大安區○○○路○○段○○巷○○號前號誌桿上及○○○路○
○段○○巷○○號前之燈桿上，發現有任意繫掛商業性售屋廣告，經依廣告物上所刊載
之「 xxxxx」號連絡電話查認係訴願人所為，乃以訴願人違反行為時廢棄物清理法第12
條第11款規定，由原處分機關分別以89年11月13日北市環安罰字第X240 194號及 X2401
95號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書分別予以告發，嗣依行為時同法第 23條第
3款規定，以89年12 月11日廢字第 W6 51525 號及第 W651526 號執行違反廢棄物清理
法案件處分書分別處訴願人新臺幣（以下同） 1千 2百元罰鍰， 2件合計處 2千 4百元
罰鍰。上開處分書於94年 6月 9日送達，訴願人不服，於94年 6月21日向本府提起訴願
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 94年 7月 4日北市環稽字第09440887200號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（廢
字第 W651525、 W651526號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴
願法第58條第 2項規定，自行予以撤銷……。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 11 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印