訴願決定書

臺北市政府 94.08.11. 府訴字第０九四一五九六五０００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關89年 6月16日廢字第 W643573號及第
643574號等 2件執行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關大安區清潔隊執勤人員於執行環境巡查勤務時，分別於89年 4月 8日14時
45分及15時45分，在本市大安區○○○路○○段○○巷○○號旁之路面上及○○路○○
段○○號前人行道上，發現有任意放置之商業性售屋廣告，經依廣告物上所刊載之「 x
xxxx」號連絡電話查認係訴願人所為，乃以訴願人違反行為時廢棄物清理法第12條第11
款規定，由原處分機關分別以89年 5月 5日北市環安罰字第 X271554號及第 X271555號
處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書分別予以告發，嗣依行為時同法第23條第 3款規
定，以89年 6月16日廢字第W643 573號及第 W643574號執行違反廢棄物清理法案件處分
書，分別處訴願人新臺幣（以下同） 1千 2百元罰鍰， 2件合計處 2千 4百元罰鍰。上
開處分書於94年 6月 9日送達，訴願人不服，於94年 6月21日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後以 94年 7月 6日北市環稽字第09440887100號函通知訴願人
並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（廢字
第 W643573、 W643574號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願
法第58條第 2項規定，自行予以撤銷……。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸首揭規定及前例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 11 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印