訴願決定書

臺北市政府 94.09.08. 府訴字第０九四二０二三二四００號訴願決定書訴願人：○○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關88年11月18日廢字第 W632493號執行
違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有左
列各款情形之一者，應為不受理之決定...... 六、行政處分已不存在者。...... 」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣原處分機關大安區清潔隊執勤人員執行環境稽查勤務，於88年 9月30日 9時10分在本
市大安區○○○路○○段○○巷口牆壁，發現違規張貼之尋犬啟事，污染定著物，有礙
環境整潔。原處分機關乃依行為時廢棄物清理法第12條第10款規定，以88年 9月30日北
市環安罰字第X254061 號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書舉發訴願人。嗣依行為
時同法第23條第 3款規定，以88年11月18日廢字第 W632493號執行違反廢棄物清理法案
件處分書，處訴願人新臺幣 1千 2百元罰鍰。訴願人不服，於94年 7月25日經由原處分
機關向本府提起訴願， 8月1日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年 8月10日北市環稽字第09441073400 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（廢
字第 W632493號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第58條
第 2項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 9 月 8 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印