訴願決定書

臺北市政府 94.10.06. 府訴字第０九四二一三八一四００號訴願決定書訴願人：○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關92年 5月 8日廢字第 J92006762號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關內湖區清潔隊執勤人員於92年 2月23日13時59分，在本市內湖區○○路○
○巷○○號旁，查獲任意張貼之商業性售屋廣告，污染定著物，經依其上刊載聯絡電話
「 xxxxx」進行查證，並向電信單位查得該電話號碼係訴願人所租用，乃由原處分機關
依廢棄物清理法第27條第10款規定，以92年 3月21日北市環內湖區隊罰字第 X355274號
處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依同法第50條第 3款規定，以92年
5月 8日廢字第 J92006762號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處以訴願人新臺幣 1
,200元罰鍰。上開處分書於94年 7月13日送達，訴願人不服，於94年 8月10日經由原處
分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年 8月30日北市環稽字第09441193200 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局告發、處
分提起訴願一案，經重新審查所提之92年 5月 8日廢字第 J92006762號處分書，認定有
瑕疵，本局已依訴願法第58條第 2項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 10 月 6 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印