訴願決定書

臺北市政府 94.10.28. 府訴字第０九四二０二八０九００號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關94年 7月 8日廢字第 J94016585號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於94年 6月24日16時許，在本市松山區○○路○○
號前，發現xxx－xxx號重型機車駕駛人（即訴願人）任意丟棄鋁箔紙於地面，有礙環境衛生
，違反廢棄物清理法第27條第 1款規定，乃當場拍照採證，並由原處分機關以94年 6月24日
北市環稽一中中字第 F142013號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，通知書由
訴願人當場簽名確認收受。嗣依同法第50條第 3款規定，以94年 7月 8日廢字第 J94016585
號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處訴願人新臺幣（以下同） 1千 2百元罰鍰。訴願人
不服，於94年 8月 4日經由原處分機關向本府提起訴願， 8月22日補正程式，並據原處分機
關檢卷答辯到府。
理由
一、按廢棄物清理法第 3條規定：「本法所稱指定清除地區，謂執行機關基於環境衛生需要
，所公告指定之清除地區。」第5條第1項規定：「本法所稱執行機關，為直轄市政府環
境保護局、縣（市）環境保護局及鄉（鎮、市）公所。」第27條第 1款規定：「在指定
清除地區內嚴禁有下列行為：一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香
糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。」第50條第 3款規定：「有下列情形
之一者，處新臺幣 1千 2百元以上 6千元以下罰鍰。......三、為第27條各款行為之一
。」第63條規定：「本法所定行政罰，由執行機關處罰之；......」
原處分機關91年 3月 7日北市環三字第 09130580801號公告：「主旨：公告本市指定清
除地區為本市所轄之行政區域。依據：廢棄物清理法第 3條。」
二、本件訴願理由略以：
訴願人患有精神疾病且領有身心障礙手冊，本件係訴願人於精神耗弱之情況下將系爭鋁
箔紙丟置於地面；且訴願人於原處分機關開單告發後，亦將系爭鋁箔紙撿起後離開，請
撤銷原處分。
三、卷查本件原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於事實欄所敘時、地，發現xxx－xxx號重型
機車駕駛人（即訴願人）任意丟棄鋁箔紙於地面，乃當場拍照採證，並依法告發處分，
此有採證照片 2幀及原處分機關衛生稽查大隊收文號 13995號陳情訴願案件簽辦單等影
本附卷可稽，亦為訴願人所不否認，原處分機關據以處分，自屬有據。
四、至訴願人主張其患有精神疾病，領有身心障礙手冊，係於精神耗弱之情況下將系爭鋁箔
紙丟置於地面；且於原處分機關開單告發後，即將系爭鋁箔紙撿起後離開云云。查訴願
人雖檢具身心障礙手冊，以證明其為輕度精神障礙者，惟此尚無法直接證明訴願人於為
系爭違規行為時，確係處於精神耗弱之情況，實難據此對其為有利之認定；又訴願人主
張其已將系爭鋁箔紙撿起乙節，核屬事後改善行為，並無礙於本件訴願人先前任意丟棄
鋁箔紙於地面之違規行為成立，是訴願人主張各節，均不足採。從而，原處分機關處以
訴願人法定最低額 1千 2百元罰鍰，揆諸前揭規定，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 10 月 28 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印