訴願決定書

臺北市政府 94.11.10. 府訴字第０九四二一五九五二００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關94年 7月 8日機字第 A94002714號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第 1項、第 3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定……二、提起訴願逾法定期間……者。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於94年 6月13日12時17分，在本巿北投區○○街○
○段○○號前執行機車排氣檢測勤務，攔檢訴願人所有及騎乘之xxx－xxx號輕型機車，
測得系爭機車排放之碳氫化合物（HC）為13,445 ppm，超過法定排放標準（9,000ppm）
；一氧化碳（CO）達5.25％，超過法定排放標準（ 4.5％），案經原處分機關審認已違
反空氣污染防制法第34條規定，遂以原處分機關衛生稽查大隊94檢000420號機車排氣檢
測告發限期改善通知單，請訴願人於94年 6月20日前完成改善，並以94年 6月13日D080
3518號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，嗣依同法第63條規定，以94
年 7月 8日機字第 A94002714號執行違反空氣污染防制法案件處分書，處以訴願人新臺
幣 3千元罰鍰。訴願人不服，於94年 8月24日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯到府。
三、查原處分機關94年 7月 8日機字第 A94002714號執行違反空氣污染防制法案件處分書係
於94年 7月15日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，且上開處分書注意事項欄
已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，故訴願人若對之有所不服而提起訴願，應自
行政處分達到之次日（94年 7月16日）起30日內為之；又本件訴願人之地址在臺北市，
並無在途期間可資扣除，是訴願人提起訴願之期間末日為94年 8月14日，是日為星期日
，故以次日代之，即94年 8月15日。然訴願人遲於94年 8月24日始經由原處分機關向本
府提起訴願，此有訴願書上所蓋原處分機關衛生稽查大隊收文戳記在卷可憑，是訴願人
提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件
訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 11 月 10 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印