跳到主要內容
-
臺北市政府 94.11.24. 府訴字第0九四二一三五五六00號訴願決定書
訴 願 人:○○○
原 處 分 機 關:臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關86年11月21日廢字第 W611089號執行
違反廢棄物清理法案件處分書,提起訴願,本府依法決定如下:
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 1條第 1項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當
,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定:「訴願事件
有左列各款情形之一者,應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例:「提起訴願,為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在,則訴願之標的即已消失,自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於86年10月16日17時13分在本市萬華區○○街
與○○○路口,發現 xxx-xxx號輕型機車駕駛人任意丟棄菸蒂於路面,有礙環境衛生,
乃當場拍照採證。嗣經查明上開車輛為訴願人所有,原處分機關乃據以審認訴願人違反
行為時廢棄物清理法第12條第 1款規定,開立86年10月30日第 F063406號違反廢棄物清
理法案件舉發通知書舉發訴願人。嗣依行為時同法第23條第 3款規定,以86年11月21日
廢字第 W611089號執行違反廢棄物清理法案件處分書處訴願人新臺幣 4千 5百元罰鍰。
上開處分書於94年 8月 6日送達,訴願人不服,於94年 8月12日經由原處分機關向本府
提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後,以94年10月20日北市環稽字第09441465400 號函通知訴願
人並副知本府略以:「主旨:有關臺端因違反廢棄物清理法事件提起訴願,本局86年11
月21日廢字第 W611089號處分書予以廢止,……」準此,原處分已不存在,訴願之標的
即已消失,揆諸首揭規定及判例意旨,自無訴願之必要。
四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第77條第 6款之規定,決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
副主任委員 王曼萍
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 陳淑芳
委員 蕭偉松
委員 陳石獅
委員 陳立夫
委員 陳媛英
中 華 民 國 94 年 11 月 24 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行
政訴訟,並抄副本送本府。
(臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號)
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕